Mostrando las entradas con la etiqueta aula global. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta aula global. Mostrar todas las entradas

viernes, mayo 24, 2013

SURGIMIENTO DE LOS ANDES TERMINÓ CON LOS COCODRILOS SUDAMERICANOS

Actualmente las más diversas especies de cocodrilos se encuentran en el norte de Sudamérica y el Sudeste Asiático. Hay hasta 6 especies de cocodrilos y 4 de verdaderos cocodrilos, pero no más de 2 o 3 que vivan juntos al mismo tiempo. Empero, hace unos 9 millones de años, la historia de estos animales era diferente. Según hallazgos de unos investigadores, existían 14 especies diferentes de cocodrilos y 7 de ellos ocupaban al mismo tiempo el norte de Sudamérica. Sin embargo, al emerger los Andes hace 5 millones de años, se desviaron los ríos que llegaban al Caribe, en cuyo delta habitaban, y esto marcó la extinción de los cocodrilos (1).



Equipo de paleontólogos descubridores

Un equipo internacional liderado por el paleontólogo venezolano  Marcelo Sánchez y el suizo Torsten Scheyer de la Universidad de Zurich está revelando los hallazgos de una importante investigación. Hace nueve millones de años en Sudamérica vivían 14 especies de cocodrilos, frente a las seis actuales de aligátores, pero el levantamiento de los Andes se llevó los ríos que habitaban y desencadenó su extinción hace cinco millones de años, según estiman los investigadores. Los deltas de los ríos Amazonas y el Urumaco, un río en el Golfo de Venezuela que existió en la antigüedad y hoy ya no, albergaron una gran cantidad de especies diversas.

Descubren fósiles de dos nuevas especies de cocodrilos

El estudio centra su atención en las reliquias de los cocodrilos fósiles del Mioceno de la región Urumaco, donde los científicos descubrieron dos nuevas especies de cocodrilos: el brachyrostris Globidentosuchus , que perteneció a la familia de caimanes y tenía los dientes esféricos y Crocodylus falconensis que asumen los investigadores que crecieron a más de cuatro metros de largo. Como ponen de manifiesto, los fósiles de Venezuela incluyen todas las familias de especies de cocodrilos que aún existen en la actualidad: la Crocodylidae, los llamados cocodrilos verdaderos, el Alligatoridae, que, además de los verdaderos cocodrilos, también incluyen caimanes, y el Gavialidae, que se caracterizan por ser extremadamente largas, de hocico delgado y sólo se encuentran en el sudeste de Asia hoy en día.

Debido a las diferentes formas de mandíbula de la especies, los investigadores están convencidos de que los cocodrilos eran diferentes y especializados en su alimentación. Con sus puntiagudos y delgados hocicos, los gaviales fósiles deben haberse alimentado cuando vivos de pescado; pero después de su extinción ese hábitat fue llenado por los delfines", interpreta Sánchez.

Con sus dientes esféricos, sin embargo, Globidentosuchus brachyrostris más probablemente se especializó en mariscos, caracoles o cangrejos. Hubieron cocodrilos gigantes que crecieron hasta 12 metros de largo y se alimentaban de tortugas, roedores gigantes y cocodrilos pequeños. "No había depredadores en ese entonces en América del Sur que podrían haber cazado los tres metros de largo tortugas y roedores gigantes. Los Cocodrilos gigantes ocupan este mismo lugar", explica Scheyer.



El levantamiento de los Andes causó la extinción de los cocodrilos

La prolija variedad de especies en las regiones costeras y de agua salobre del Amazonas y Urumaco llegó a su fin probablemente hace unos 5 o 6 millones de años, cuando murieron todas las especies de cocodrilos. La razón de su extinción, sin embargo, no fue el cambio brusco del clima, pues las temperaturas en el Caribe se habrían mantenido estables en torno al límite entre el Mioceno y Plioceno.

La extinción de los cocodrilos se debió a un evento tectónico, es decir, al levantamiento de los Andes hace 5 millones de años según lo afirmado por Marcelo Sánchez, lo cual cambió los cursos de los ríos e hizo que el río Amazonas ya no desemboque en el Caribe, sino en el frío océano Atlántico. Sin embargo ese tiempo podría ampliarse, pues según la Teoría de la “delaminación” confirmada por Gregory Hoke, este macizo montañoso sufrió un brusco salto geológico entre 6 y 10 millones de años (2).

El investigador Marcelo Sánchez explica, además, que con la destrucción del hábitat de los cocodrilos surgió una nueva fauna de la cual sabemos que existe actualmente en las regiones del Orinoco y del Amazonas actualmente. En la vieja región de Urumaco, sin embargo, un clima muy seco ha prevalecido desde que el río del mismo nombre se secó por completo (3).

Referencias

(1)    Revista Nature Communications. En http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-05/uoz-1cr052113.php
(2)    Origen e importancia de la Cordillera de los Andes. En http://econoblognet.blogspot.com/2010/04/origen-e-importancia-de-la-cordillera.html

jueves, julio 26, 2012

EL CRIMEN ORGANIZADO EN EL MUNDO MUEVE 870 MIL MILLONES DE DÓLARES AL AÑO, SEGÚN LA ONU


El negocio más rentable para los criminales es el tráfico de drogas seguido por la piratería, según lo afirma la Oficina de la Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, UNODC (1).


MAGNITUD DE LA ECONOMÍA DEL CRIMEN ORGANIZADO

El crimen organizado en el mundo mueve aproximadamente unos 870 mil millones de dólares norteamericanos al año, a escala global, más de seis veces el total de ayuda oficial al desarrollo, dijo este lunes un organismo de la ONU, que consideró que frenar esta amenaza para la paz es uno de los más grandes desafíos mundiales.
El negocio más rentable para los delincuentes es el tráfico de drogas, seguido de la piratería, dijo la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, UNODC, al lanzar una campaña de concientización sobre el tamaño y el costo de las redes delictivas transfronterizas.
El referido Organismo informó que millones de víctimas se ven afectadas cada año como resultado de las actividades de los grupos del crimen organizado, y sólo las víctimas de tráfico de seres humanos representan 2,4 millones, dice UNODC en su comunicado.
La cifra estimada de US$ 870 mil millones equivale a un 1,5% del Producto Bruto Interno mundial, dijo el organismo, advirtiendo de que los grupos delictivos pueden desestabilizar regiones enteras.
Frenar esta amenaza transnacional representa uno de los grandes desafíos mundiales de la comunidad internacional, aseveró el director ejecutivo de la UNODC, Yury Fedotov.
Un portavoz dijo que era la primera vez que el organismo había logrado compilar una estimación sobre el crimen organizado a nivel transaccional usando fuentes externas e internas de la UNODC, por lo que no había cifras comparativas que mostraran una tendencia.
El informe también se fundamenta en los datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre el costo del tráfico de seres humanos, así como de la información sobre productos falsificados recopilada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
ECONOMÍA DEL CRIMEN ORGANIZADO ES UNA DE LAS MÁS DINÁMICAS
Se trata de una de las economías más dinámicas, productivas e innovadoras del mundo. Sus “empresarios” han aprovechado el aumento del comercio internacional, el desarrollo del sector financiero y la explosión de las nuevas tecnologías para convertirse en verdaderos motores del crecimiento en países de la talla de China, Rusia, Brasil o Tailandia. Son capitalistas puros. Comercian con todo. Sus mercancías son las drogas, software, películas, discos, armas y seres humanos. Es la enorme economía del crimen organizado.

INNOVACIÓN EN EL NEGOCIO DE LAS MÁFIAS

Las redes criminales son muy dinámicas y flexibles. Un ejemplo: Hcae algunos años, EE.UU. hacía una enorme publicidad a la caída de las aprehensiones de tráfico de cocaína, lo que parecía indicar que estaba teniendo éxito en la lucha contra el tráfico de drogas. Pero la realidad era otra. Las mafias comprobaron que el euro era más atractivo que el dólar y que Europa no controlaba la entrada de coca desde África, así que exportaron a ese mercado mucho más en vez de a EE.UU. De manera que sí entra menos coca, entonces se apresa menos, explica Naim (2).

Pero más notable es la innovación en materia de producto, que refleja que incluso la legalización de ciertas actividades no implica necesariamente menos crimen. Un ejemplo es la prostitución. El profesor de la Universidad de Harvard, Sudhir Venkatesh -uno de los mayores expertos en economía informal del mundo- y su colega de Chicago Steven Levitt han descubierto que la expansión de las relaciones sexuales antes del matrimonio no sólo no ha limitado la prostitución, sino que la ha expandido, puesto que las prostitutas se han especializado en prácticas sexuales que los hombres no atreven a reclamar a sus parejas.

Como explicó Levitt en enero en el congreso anual de la Asociación de Economistas Americanos (celebrado, paradójicamente, en Nueva Orleans, una ciudad famosa por su prostitución), «la disponibilidad del sexo premarital ha eliminado en gran medida la prostitución tradicional. Lo que queda es lo que el mercado de esposas y novias no proveerán con facilidad». Esos nuevos comportamientos sexuales han provocado un boom del tráfico de mujeres y del turismo sexual, fácilmente accesible para cualquiera con un ordenador y que tenga aproximadamente 30 segundos para realizar una búsqueda en Google.Hoy, el tráfico de personas es ya el tercer sector del crimen organizado más grande por tamaño, con una cifra de negocio anual de unos 28.000 millones de euros, según el think tank Federación de Asociaciones de Naciones Unidas (3).


REFERENCIAS
(3) El Espectador. “Crimen organizado, el negocio más rentable del mundo”. Disponible en http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-340796-crimen-organizado-el-negocio-mas-rentable-delmundo

domingo, junio 03, 2012

CORRUPCIÓN Y ABUSO DE PODER A FAVOR DE PRIVADOS FRENAN EL DESARROLLO DEL MUNDO

La corrupción y el abuso del poder a favor del beneficio privado son los mayores obstáculos del desarrollo económico y social en todo el mundo, y particularmente del Perú. Distorsionan los mercados, frenan el crecimiento económico,  limitan el acceso de los pobres a los servicios básicos, quiebran la esencia del desarrollo, envilecen la democracia, socavan el imperio de la ley y degradan la moral de los seres humanos. En el siguiente mapa se ve la extensión de la corrupción en el mundo, al 2011, manchado de rojo, y donde penosamente figura el Perú (1).


Significado del término Corrupción
 Según el diccionario de la Real Academia Española, RAE, el término corrupción viene del latín corruptĭo, -ōnisy significa “acción y efecto de corromper”, de manera queEn las organizaciones, especialmente en las públicas, es una práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores (2).

La corrupción genera noticias de primera plana doquiera que esté: en los países ricos o en los pobres. Si bien todos están de acuerdo en que es algo malo e indeseable, el alcance del problema aún no se identifica por completo y aparece como una desagradable sorpresa para muchos que no encuentran el remedio de este pernicioso mal.

Corrupción enraizada, globalizada y con muchas víctimas

La corrupción sigue siendo un problema mundial de raíces profundas e intrincadas que viene desde el pasado y está creciendo más y más junto al fenómeno de la globalización, circunstancia que propicia nuevas condiciones y facilidades para su proliferación y agravamiento y, por usar infinitos disfraces, hace más complicada su identificación y erradicación. 
Es importante, desde una perspectiva académica y cultural, no sólo desentrañar las causas de la corrupción sino también sus consecuencias y, producto de ello fortalecer la lucha contra esta lacra mundial, particularmente en el Perú.

Cada vez más gobiernos y organizaciones están reconociendo que la corrupción no es un crimen sin víctimas - que permite y, a su vez, alienta otras formas de actividad criminal. Afecta directa e indirectamente a miles de millones de pobres en todo el mundo, sobre todo a esos que constituyen las mayorías empobrecidas de los países subdesarrollados en situación de riesgo social y económico.

La corrupción no sólo tiene un impacto en el ámbito político, por la inestabilidad que genera, sino también económico por la ineficiencia en el uso de los recursos públicos y la desaceleración del ritmo de crecimiento económico; asimismo, por su efecto negativo en la calidad y goce de los derechos humanos fundamentales, sobre todo de los sectores más pobres de la población, que siguen postergados históricamente en el mundo y en nuestro país. Ellos tienen las menores posibilidades de acceso a las diversas prestaciones de servicios público como la salud, educación, vivienda, seguridad social, administración de justicia  y otros que se ven alterados y/o restringidos por las prácticas corruptas de individuos y grupos delincuenciales. 
.
El Perú en la zona roja de la corrupción

El Perú está experimentando una expansión económica sin precedentes a lo largo de su historia contemporánea, con tasas de crecimiento promedio anual por encima del 6% en los últimos doce años sostenido principalmente por el auge de la minería y las mayores recaudaciones tributarias del Estado. En este contexto, los problemas que más le preocupan a la ciudadanía son la corrupción en el Sector Público y la inseguridad ciudadana, así como la persistente desigualdad y pobreza.

Cuando se ordena a las instituciones estatales del Perú por incidencia de coimas y menores tasas de éxito en los trámites, se encuentra que son la Policía, el Poder Judicial y las aduanas-migraciones las que se repiten entre los tres peores lugares en estas dimensiones. Estos resultados coinciden plenamente con la percepción ciudadana que las considera como las instituciones de atención directa al ciudadano menos confiables del país (4).

Sin embargo, según el ranking y el mapa del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparencia Internacional, Perú ocupa en el año 2011 el vergonzoso puesto 80º en la escala mundial, junto a Colombia, El Salvador y Grecia, y muy lejos de otros países latinoamericanos como Chile o Uruguay (éste último en el puesto 25º). En dicho mapa mundial Perú aparece manchado de rojo junto a varios países, lo cual significa que la corrupción es una lacra extendida y grave en nuestro país, y que muchos funcionarios públicos peruanos son de los más corruptos del mundo.

También es conocido que los gestores del gasto público como los órganos de planificación,  adquisiciones y logística, y construcción de edificaciones son el principal foco donde se concentran los mayores casos de corrupción y manejos turbios de los recursos del Estado. Muchas autoridades destinan a estos cargos al denominado "personal de confianza", a pesar de que no posean los requisitos mínimos para ocupar los cargos y, obviamente, para robar asociativamente manejando a su antojo los turbios e interesados procesos de adquisición de obras, bienes de capital y corrientes con dinero del Estado de todos los peruanos.

Es increíble ver cómo los funcionarios y servidores públicos, los profesionales independientes que ni siquiera llegan los 35 o 40 años de edad, poseen propiedades y bienes que largamente superan sus ingresos económicos, y cuyo origen se encuentra indudablemente en la corrupción.

En el Perú, la corrupción alcanza a todos los niveles públicos, a las altas jerarquías de los poderes del Estado, a las autoridades públicas y servidores, e incluso se han visto varios casos donde magistrados del Poder Judicial liberan a delincuentes prontuarios, apegándose a los vacíos legales o buscando argucias que les permite "pagar o romper la mano" por su liberación y seguir robando al Estado. Se trata de una justicia corrupta en extremo.

Más aún, en los últimos tiempos los corruptos han comprendido que, además de apropiarse de los fondos públicos a través del llamado “diezmo” o delitos de peculado y otros de la administración pública, el Poder Político es un verdadero botín que les permite continuar y dinamizar sus deleznables actos en contra del pueblo y acrecentar los hurtos en contra del Estado; es así que postulan y alcanzan a puestos jerárquicos en base de argollas, dádivas, uso de testaferros, del “toma y daca” y tantas acciones inmorales que les permite liberarse de la presión de la justicia y aprovecharse de ella para asegurar y posicionar mejor sus intereses delincuenciales y fortalecer la creciente cleptocracia. Esto ocurre, sobre todo, con los altos funcionarios del Estado cuyas denuncias de corrupción se han visto en los canales de televisión y los periódicos peruanos; pero al final, “no pasa nada”, ni en la policía ni en el Poder Judicial y salen ilesos de toda denuncia. Este tipo de hechos es común y corriente en el Perú; aunque también se nota la infiltración del narcotráfico en las altas jerarquías gubernamentales, lo que hace peligrar la endeble estabilidad de la democracia.

El costo de la corrupción el mundo, en Latinoamérica y el Perú


La corrupción y el abuso del poder a favor del beneficio privado roban a las poblaciones locales y regionales, especialmente en los países en desarrollo como el Perú, los escasos recursos para generar la prosperidad. Las estimaciones aproximativas muestran que el costo de la corrupción equivale a más del 5% del Producto Bruto Interno mundial. Sólo en los EE.UU. asciende a US $ 2,6 billones, lo cual incluye más de US $ 1 billón pagados en sobornos cada año, un impacto sobre el costo de hacer negocios y constituye un enorme obstáculo al desarrollo socioeconómico por causar pérdidas de negocios reflejados en los elevados índices de criminalidad y el grave sufrimiento social(1).

El costo de la corrupción en la economía de los países de Latinoamérica podría estar alcanzando al 58% del PBI per cápita, según lo estima Robert Klitgaard, consultor internacional y catedrático de la Claremont Graduate University (EE.UU.), pues al afectar los sistemas de contrataciones, judicial o financiero aleja las inversiones, crea un sistema económico paralelo y dilapida los recursos públicos. Según el especialista, el estudio “Corrupción en el mundo: evidencia de un modelo estructural”, realizado por Axel Dreher, prueba que la corrupción también incentiva a que las empresas operen en un mercado negro, para evitar así el ‘costo’ de ingresar a la economía formal, lo que a su vez deriva en menores ingresos para el Estado. Considerando que el Fondo Monetario Internacional, FMI, estimó para el Perú un PBI per cápita de US$ 4,950 en el año 2010 y a ello aplicásemos el cálculo de Dreher, el PBI per cápita peruano pudiera ser de US$7,821.

De otra parte, la Contraloría General de la República afirma que las auditorías revelan pérdidas de hasta S/. 9,000 millones. Tras comentar que tal cifra es alarmante, el contralor Fuad Khoury precisó que los primeros indicios del impacto de la corrupción en nuestro país apuntan un daño que equivale entre 10% al 15% del presupuesto nacional destinado a compras e inversiones (¿“El diezmo”?). Es decir, las pérdidas estarían entre los S/. 6,000 y S/. 9,000 millones en los últimos 18 meses analizados.

El cálculo de la Contraloría se basa en las auditorías realizadas por la actual gestión a diferentes entidades del Estado, que revelaron que las pérdidas por corrupción ascendieron a S/. 3,000 millones. Pero “si extrapolamos esta cifra a todo el Estado, llegamos al cálculo inicial”, asegura Khoury. A todo ello, concluye el contralor, hay que sumarle la cadena de ineficiencias en las que cae el Estado, variable que todavía no ha sido medida (5).
La corrupción se ha exacerbado por la creciente complejidad y opacidad de las cadenas de suministro globales y la burocracia estatal no se ha desarrollado a la par; y el comercio ilícito está inextricablemente entrelazado con la corrupción, por cuanto lo activa y genera un dinero sucio y mal habido.

¿Es posible luchar exitosamente contra la corrupción?


Creo que es posible luchar exitosamente contra la corrupción, siempre que los gobernantes, las organizaciones sociales y ciudadanos tengan la voluntad de hacerlo y, en tal sentido adoptar las medidas más eficaces. Hay recomendaciones contra la Corrupción de numerosas organizaciones, entre ellas de aquellas que participaron en el último Foro Económico Mundial, donde se centraron en los siguientes seis temas manifestando que son susceptibles de alcanzarse entre el corto a mediano plazo:

1)   Realizar contrataciones públicas más transparentes, razonables y honestas;
2)   Promover y ampliar las iniciativas contra la corrupción a todo nivel;
3) Participación del sector privado en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción;
4) Diseñar y poner en marcha en cada país o región oportunidades de creación de capacidades en la lucha contra la corrupción tanto en los sectores público y privado;
5) Incentivar tanto a las organizaciones públicas y privadas como a los gremios de profesionales a que adopten códigos de conducta contra la corrupción; y
6)  Fortalecer el marco jurídico y normativo interno y externo sobre la lucha contra la corrupción persiguiendo a los corruptos de por vida, estén donde estén, y promoviendo sanciones más severas a funcionarios públicos que cometen actos de corrupción, tales como penas de prisión efectiva e inhabilitación permanente del ejercicio de la función pública.

Asimismo, es preciso racionalizar el quehacer del gobierno contra la corrupción, lo cual pasa por la  implementación de sistemas electrónicos que mejoren la transparencia y reduzcan al mínimo los incentivos de corrupción.

También se debe fortalecer instancias de control de la gestión pública tales como la hoy debilitada Contraloría General de la República, el Ministerio Público, el cuestionado Poder Judicial y la Defensoría del Pueblo, entidades que deberían cultivar una moral alta, coordinar más estrechamente sus acciones y establecer alianzas con los organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación responsables para una labor más efectiva en la erradicación de la corrupción, teniendo en cuenta que la prosperidad puede coexistir con un gobierno transparente. Por ejemplo Singapur se erige como un referente. Cuenta con un Estado relativamente libre de corrupción y, además, es altamente competitivo.

Actores Clave contra la corrupción

Es evidente que la prensa informativa y de negocios juega un papel importante en la lucha contra la corrupción, al aumentar la transparencia en la sociedad. Sin embargo, es también cierto que existe una prensa servil y reptante (mermelera”) e incluso otra asociada umbilicalmente a la corrupción a la que debe tenerse cuidado y enfrentarla.

Son partes interesadas, tanto los gobiernos en todas sus instancias, como las empresas y organizaciones privadas en la lucha contra la corrupción -pues podrían tener foros donde se debatan la implementación de las mejores prácticas y las medidas más eficaces contra dicho flagelo.

Los denunciantes de irregularidades dentro de las instituciones del Estado, de las empresas necesitan operar con total independencia y en entornos de confianza y fiabilidad, y estar a salvo de represalias de los corruptos.

Es necesario impulsar la creación y funcionamiento de una organización, a escala nacional, regional y local para la lucha contra la corrupción, así como la protección de los reveladores de la corrupción y de los corruptos.

Es hora de indignarse contra la corrupción


Mientras los peruanos permitamos la existencia del "dinero fácil" y del abuso del poder público y de las leyes para generar ingresos negros y ensangrentados, sacándole la vuelta a las mismas, definitivamente continuaremos entre los territorios rojos más peligrosos del mundo. Mientras haya alguien dispuesto a sobornar y otro en aceptarlo, entonces habrá corrupción.

Hay muchísimas razones para indignarse en la vida, máxime si tenemos un compromiso para con el bienestar de la sociedad. Somos responsables en tanto individuos, personas humanas y ciudadanos que buscamos históricamente la libertad; esa libertad que progresa paso a paso pero con mucha dificultad y es producto del sacrificio de muchos y, a la vez, es hermana de la justicia.

Señoras y señores: ya es hora de indignarse contra la corrupción y salir de la pasividad; pero de indignarse decidida, unificada e inteligentemente para acabar con este flagelo social y sus practicantes. Es hora de defender la prosperidad de los pueblos empobrecidos de nuestro país en esta época de bonanza económica. De lo contrario, será una oportunidad perdida.

Referencias:
(4) Yamada, Gustavo y Montero, Ricardo. “Doble a triple castigo: Burocracia, corrupción e inequidad en los servicios públicos en el Perú.

domingo, mayo 13, 2012

LA TIERRA: SU NUEVA Y MARAVILLOSA IMAGEN



Esta es la maravillosa y definitiva imagen de nuestro planeta que, sin lugar a dudas, pasará a formar parte de su historia. Se trata de una fotografía con la mayor resolución jamás tomada de la Tierra. Ocupa más de 100 megas, tiene una resolución de 121 megapíxeles, y ha sido captada en una sola toma por el satélite ruso ELECTRO-L. Se uno de los escogidos para admirarlo desde hoy en esta ventana al mundo. Es un  regalo extraordinario para la humanidad por el Día de la Madre.

Referencia:

jueves, marzo 08, 2012

CARLOS SLIM SIGUE SIENDO EL HOMBRE MÁS RICO DEL MUNDO. TAMBIÉN DOS PERUANOS FIGURAN ENTRE LOS NUEVOS BILLONARIOS, SEGÚN FORBES


La Revista Forbes publicó ayer la lista de los hombres más ricos del mundo (1). Los tres primeros puestos permanecen invariables: el primer lugar sigue ocupado por el mexicano Carlos Slim, con una fortuna de US$ 69 billones;  el segundo lugar por el norteamericano Bill Gates, con US$ 61 billones; y el tercer lugar por Warren Buffet, con US$ 44 billones. Esta vez dos peruanos han sido incluidos en la famosa lista: Eduardo Hochschild, con US$ 2.2 billones; y Carlos Rodríguez-Pastor, con US$ 2 billones.


Los billonarios del mundo

La lista de este año hay 1,226 multimillonarios de 58 países, incluyendo empresarios de Georgia, Marruecos y Perú, países que han ingresado a la famosa lista. La fortuna promedio de US$ 3.7 billones. La principal novedad es el ingreso de Ivan Glasenberg, principal accionista de Glencore, que tiene una fortuna de US$ 7.3 billones gracias a la salida a bolsa de Glencore. Glasenberg nació en Sudáfrica, tiene nacionalidad australiana e israelí y vive en Suiza. También el narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán figura por cuarto año consecutivo en la lista, con US$ 1 billón.

Entre los latinoamericanos, el segundo en la lista es el brasilero Eike Batista, con US$ 30 billones. En total, hay 62 latinoamericanos y de ellos 35 son de Brasil, 11 de México, 5 de Argentina, 4 de Chile, 3 de Colombia, 2 de Perú y 2 de Venezuela.

Los billonarios peruanos

Perú es la tercera vez que aparece en la lista de Forbes. La primera fue en 1996, cuando la familia Brescia fue incluida con US$ 1 billón. La segunda en 1997, cuando considerose a Dionisio Romero Seminario con US$ 0.7 billones (2).


En esta ocasión han sido incluidos en la lista Eduardo Hochschild Beeck, que aparece por primera vez con una fortuna de US$ 2.2 billones. Forbes consigna que él es presidente del directorio de Hochschild Mining y de Cementos Pacasmayo. Es de añadir que la fortuna de Eduardo Hochschild tuvo su origen en la herencia que le dejó su tío Moritz Hochschild (1881-1965), quien fuera conocido en Bolivia, junto con Simón Patiño y Carlos Aramayo, como uno de los reyes del estaño en la década del 40. Tiene el 54% de las acciones de Hochschild Mining, uno de los mayores productores independientes de plata del mundo, y el 94% de Inversiones Pacasmayo, holding que posee el 67% de las acciones de Cementos Pacasmayo. Hochschild también es accionista de Credicorp y director del BCP y del Pacífico Peruano Suiza.

El otro peruano que también aparece en la lista es Carlos Rodríguez-Pastor Persivale, con una fortuna de US$ 2  billones. Forbes consigna que este empresario nació en Perú pero se educó en EE.UU. cuando su padre, Carlos Rodríguez-Pastor Mendoza, dejó el país por el golpe de Estado de Velasco en 1968. Su holding IFH Perú, incluye Interbank, Interseguros, cadenas de supermercados, farmacias, hoteles, cines y bienes raíces. Aparentemente él y sus hermanos tienen el 60.18% de las acciones de IFH Perú y también importantes accionistas de Nexus Capital, un fondo de inversión que es propietaria de Casa Andina y Cineplanet.

Llama la atención que otros empresarios poderosos del Perú como los miembros de las familias Romero, Brescia y Benavides, que facturan anualmente por encima del billón de dólares en esta época de crecimiento no estén incluidos en la lista, probablemente por omisión o por tener una fortuna menor al billón de dólares, tomado como límite inferior por Forbes.

Referencias

miércoles, diciembre 14, 2011

LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIÁTICA DE LA OPINIÓN PÚBLICA, SEGÚN CHOMSKY


Los dueños de los medios masivos de comunicación y algunos “periodistas” que laboran en ellos piensan que nos pueden manipular como a los niños o muchachos ingenuos. Creen que nos pueden hacer creer cuentos de hadas, de Santa Claus o de los Pishtacos. Felizmente no todos caemos en sus garras. Aquí presentamos un artículo del lingüista  y profesor emérito del MIT, Noam Chomsky[1], que no podemos pasar sin enterarnos: las “10 estrategias de manipulación mediática[2]”. Al margen de las consideraciones ideológicas del autor, las estrategias de manipulación que sintetiza son alternativas y en ocasiones simultáneas. El artículo desgrana todo aquel entramado que se utiliza en las propagandas para intentar engañarnos. ¿Y usted sigue creyendo en las mentiras que dicen la TV, la radio local y nacional, los supermercados, etc.? Indígnate ya por la afrenta y pon a los manipuladores al descubierto para impedir que sigan haciendo más daño al público.

1. La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. 
“Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales Y económicos, cautivada por temas sin importancia real pero ocupado, ocupado y ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los animales (cita del texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desean hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos, durante 10 o más años. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (el neoliberalismo, por ejemplo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios magros que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez.


4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 

5. Dirigirse al público como a criaturas de corta edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos.

Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

TRABAJA – COMPRA – CONSUME – MUERE ….. el vacio absoluto

“La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que plantea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la auto culpabilidad
Hacer creer al individuo que él es solamente el culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay cambio, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

 En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Éstas y otras estrategias bien podrían estar siendo utilizadas por el "Club de Reflexión" denominado Club de Bilderbeg que reune a personalidades extremadamente poderosas del mundo político, económico, financiero, militar y de los servicios secretos del orbe (3).

Referencias:

LA DESNUTRICIÓN EN AMÉRICA LATINA

Vídeo: Prepárense para un "huracán económico", advierte el jefe de JPMorgan

NOAM CHOMSKY Y LA TORMENTA PERFECTA DE ESTOS TIEMPOS (Conferencia en Uruguay)

VÍDEO: LIBERALISMO y DESIGUALDAD según HAYEK

Presentación: Reactivación económica de Áncash en tiempos de pandemia

VIDEO ENTREVISTA A JULIO VELARDE: Los grandes retos de la política monetaria en la era post pandemia

Vídeo: El futuro de la educación - Yuval Noah Harari & Russell Brand - Penguin Talks

VÍDEO: HOMO DEUS - Yuval Noah Harari (Español)

Vídeo: Principios para enfrentarse al Nuevo Orden Mundial, por Ray Dalio

VÍDEO: Thomas Piketty: "Un impuesto a los ricos del 6% no es suficiente ¿qué tal un 90%?"

ENTREVISTA A PAUL KRUGMAN: La gente no confía en EE.UU. porque no es fiel a sus ideales - Pandemia