RECESIÓN MUNDIAL EN PERSPECTIVA: ¿llegó a su fin o continuará?

Lo peor de la crisis ya pasó, al menos para los países ricos. El costo ha sido muy elevado y el panorama es todavía sombrío para los países más pobres. América Latina fue relativamente el continente que mejor resistió a la crisis. Paul Krugman, Premio Nobel de economía de 2008, dijo recientemente en Argentina y Chile, con ocasión de sus exposiciones sobre la crisis y la nueva economía mundial, que la "fase extrema" de la crisis global fue superada; sin embargo indicó que en los próximos meses se puede registrar un retroceso en el crecimiento económico (1). Aquí un breve análisis de la crisis mundial.

LO PEOR DE LA CRISIS YA PASÓ, AL MENOS EN LOS PAÍSES MÁS RICOS

El mundo entero ha sufrido en mayor o menor medida el colapso de los mercados bursátiles, la crisis del crédito, la disminución del comercio, la desaceleración del crecimiento económico y el crecimiento del desempleo desde cuando se desató la crisis en la segunda mitad de 2007 y encontró “el piso” a inicios de 2009, tal como se puede constatar en el gráfico adjunto de la línea del tiempo de la recesión mundial.

La mayoría de los analistas coinciden en la crisis económica y financiera actual es muy diferente de las anteriores. El "efecto tequila" (México, 1995) y el “efecto del sudeste asiático” (1997-1998) tuvieron su origen en las economías emergentes e impactaron tímidamente en el mundo desarrollado.

Esta vez, en cambio, la crisis estalló en los países ricos y se desbordó hacia los demás países del planeta seguidamente, los cuales fueron contagiándose paulatinamente, al punto de sufrir conmociones en las zonas menos protegidas del mundo de África, Asia y América Latina.

El impacto de las crisis en los países menos desarrollados ha sido diferenciado. Las economías emergentes como las de Brasil, India y China han mostrado más resistencia al malestar global; inclusive hay países pobres que, debido a que están alejados de los mercados financieros internacionales, han sufrido menos los efectos de la crisis.

Después de haber logrado escapar de la recesión y encontrar un camino de regreso al crecimiento económico, Japón, Alemania y Francia se han levantado de sus lechos de enfermos, mientras que el pronóstico para los EE.UU. y la zona euro empieza a tener una perspectiva favorable, aunque no del todo clara.

En cada uno de estos países ricos parece que la sustancial dosis de ayuda estatal que se inyectaron al sector financiero ha hecho su parte, aunque continúa la lucha contra la falta de crédito y el desempleo, y este último sigue siendo elevado y preocupante. Además del gasto público, esta crisis se enfrentó con bajas en la tasa de interés por parte de los bancos centrales, la intervención en el mercado financiero y un potente estímulo fiscal para la recuperación económica.

Sin embargo, la salud económica de muchos países en desarrollo de África, Asia y América Latina ha empeorado, sin duda por su relativa fragilidad, su elevada dependencia de las economías de los países ricos y las dificultades internas, lo cual probablemente habrá de continuar durante algún tiempo. Este hecho está repercutiendo en los niveles de riesgo-país y, consecuentemente, viene debilitando la capacidad de atracción de nuevos flujos de inversión extranjera directa, de las exportaciones y por consiguiente del crecimiento económico.

Al respecto, la OMC, el FMI y el Banco Mundial han anticipado que el comercio global se reducirá en un 10%, la economía mundial en 1,3% y el flujo de inversión directa en los países en desarrollo se reducirá en un 30% (2).

ALGO SOBRE EL COSTO DE LA RECESIÓN

Hay varias maneras de medir la gravedad de la crisis que ha llevado al mundo a la recesión, por primera vez después de 60 años. Todas ellas muestran la magnitud de los daños e ilustran la magnitud del impacto sobretodo para los países ricos - en particular para los EE.UU. y el Reino Unido y sus grandes sectores financieros – los cuales se encontraban en el corazón de la crisis.

Según las estimaciones de la BBC de Londres, las mayores economías del mundo han gastado aproximadamente US $ 10,000 por persona en el intento por solucionar la crisis financiera del año pasado. Los cálculos de dicho medio informativo mundial, en base a los datos del FMI dados a los ministros de finanzas del G-20, muestra que estos países han gastado un total de 10.8 trillones de dólares (3,6 tn $ a EE.UU; 2,4 tn al Reino Unido; y 3,2 a los otros países ricos), equivalente a £ 6TN (3). China y Otras naciones emergentes dedicaron $ 1,6 Tn en el control de la crisis. 

EE.UU. y el Reino Unido han pagado la mayor parte de la factura de la crisis. El gasto del primero es del 25.8% del PBI, es decir, US $ 10,000 dólares per cápita; mientras que en el segundo alcanza al 94.4% de su PBI, lo que equivale a £ 31,250 por persona o US $ 50,000 per cápita (en el enlace del título puede Ud. apreciar la información presentada por la BBC).

La mayor parte de este gasto se ha efectuado en la forma de garantía para el sistema bancario para sacarlo del pantano de la crisis. Los gobiernos esperan recuperar la mayor parte de esos fondos, aunque no todo el dinero comprometido.

KRUGMAN ADVIERTE POSIBLE RECAÍDA DE LA CRISIS

Paul Krugman afirmó hace unos pocos días en Argentina y Chile, durante sus exposiciones sobre la crisis y la nueva economía (4), que a pesar de que la economía mundial ha logrado sobrellevar parte de la situación actual, sus efectos todavía perdurarán, en especial, en el crecimiento del desempleo, que costará superar. “Pasará mucho tiempo a que vuelvan a sus niveles anteriores”, afirmó.

El Premio Nobel de Economía 2008, también reconoció que nos fue bien pasando la crisis, pero señaló que falta un tiempo difícil y prolongado, en el que se tendrá que resolver todo. Afirmó que la recuperación que se observa en la economía mundial no es un proceso sostenido y que éste se debe más bien a una recomposición de inventarios.

Es más, indicó que existen “altas probabilidades” de que el crecimiento de la economía mundial, que hoy se muestra en alza, vuelva a disminuir, hasta cifras negativas, en la primera mitad del 2010, mientras el desempleo continuaría alto hasta el año 2012.

Por todo ello recomendó que para una reactivación a fondo y sostenida, es preciso emplear “estímulos fiscales vigorosos”, pero para ello se necesita voluntad política que, a su juicio ya no se está dando debido a los signos positivos que se observan en la economía mundial.

A principios de 2009, cuando caíamos por un barranco, ahí tal vez se podría haber llegado a un consenso político (sobre los estímulos) pero hoy ya no, sentenció el Profesor de la Universidad de Princeton (aludiendo implícitamente a las diferencias entre demócratas y republicanos en la aprobación del Plan de Rescate el 14 de Febrero, precisamente el Día de San Valentino).

Krugman destacó que América Latina ha sorteado la crisis "mejor que el resto del mundo" y que particularmente América del Sur, "ha sido tocada, pero no tanto como otros países". Resaltó especialmente el caso de Chile, aunque criticó su modelo de fondo de pensiones individualista.

PERU RECORTA SU PROYECCIÓN DE CRECIMIENTO PARA EL 2009

En medio de una desaceleración económica generalizada a nivel mundial y tal como lo advertimos en un artículo especial de ECONOBLOGNET, el Banco Central de Perú (BCRP) se vio obligado a recortar su proyección de crecimiento económico para este año al 1,8 %, desde el 3,3 % estimada anteriormente (5).

Francamente, el frenazo de la economía peruana este año es fuerte, si se tiene en cuenta que en el 2008 alcanzó una tasa de crecimiento del 9,8 %, reconocida por propios y extraños como una de las más altas del mundo. Indudablemente la crisis financiera mundial ha menguado la demanda interna y las exportaciones mineras de nuestro país que es considerado como uno de los más importantes proveedores de metales en el mundo.

Más aún, el vocero del ente emisor señaló optimistamente que la economía peruana crecería 5% en el 2010 y 5.2 % en el 2011. ¿Será posible lograrlo en el marco del panorama mundial aquí analizado?

Referencias:

(1) http://www2.nuestratele.tv/content/krugman-advierte-posible-recaida-la-economia-mundial
(2) http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6341205.stm
(3) http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8248434.stm
(4) http://www2.nuestratele.tv/content/krugman-advierte-posible-recaida-la-economia-mundial
(5) http://elcomercio.pe/noticia/343894/banco-central-recorta-proyeccion-crecimiento-economico8-2009

NECESIDAD DE CAMBIO DE REQUISITOS PARA ELEGIR A CONGRESISTAS, CONSEJEROS REGIONALES Y REGIDORES MUNICIPALES EN EL PERÚ

La constitución Política del Perú establece en su Artículo 90º que, para ser elegido congresista, se requiere: 1. ser peruano de nacimiento; 2. haber cumplido 25 años y gozar del derecho de sufragio; y 3. estar inscrito en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. Los resultados de aplicar ésta regla que ignora o desprecia la meritocracia, la moral y la legitimidad, son harto conocidos por el pueblo peruano: un trabajo legislativo pobre, deprimente y muchas veces inservible.

Claro que el problema del magro trabajo legislativo no sólo devalúa al Congreso como institución tutelar de la nación, sino también el manejo responsable y eficaz de la cosa pública en todos sus niveles, tan vital en estos tiempos de búsqueda de un desarrollo sustentable, descentralizado y competitivo, y cuando el Estado está siendo revalorado en el mundo por su rol promotor e impulsor del desarrollo, más aún para enfrentar épocas difíciles de crisis como la que nos está tocando vivir en la actualidad.

Sin embargo, la falta de requisitos más selectivos del capital humano dirigencial de los organismos del Estado Peruano, también se evidencia en el caso de las otras instancias de gobierno subnacionales: de los presidentes y consejeros regionales; de los alcaldes y regidores municipales; y de otros directivos de los organismos corporativos que también promueven el desarrollo descentralizado del país.

Urge adoptar requisitos más exigentes para elegir a los congresistas, presidentes regionales y concejeros

¿Por qué no tomar en cuenta las experiencias de otros países de América Latina y el mundo que han introducido algunos requisitos más exigentes para la selección de sus legisladores (1)?. De adoptar los nuevos requisitos probablemente se mejoraría el trabajo legislativo de nuestro Congreso y por ende el diseño de la política económica, social y cultural, además de brindar oportunidades al capital humano que el propio país tiene y en el que ha invertido recursos para su formación; asimismo, para combatir la corrupción enquistada en esos niveles y que el pueblo critica y considera un serio problema.

Esta propuesta también podría extenderse para la elección de los presidentes y consejeros regionales; de los Alcaldes y regidores municipales de nuestra patria a fin de mejorar la gestión pública, tan venida a menos, como es el caso del gobierno regional y las municipalidades de Ancash, salvo honrosas excepciones.

Aquí algunos requisitos para la elección de legisladores en ciertos países de américa Latina que no están considerados en la legislación peruana(*):

• En Chile: requisito 3.”con Enseñanza Media o equivalente”.

• En El Salvador: requisito 3. “notoria honradez e instrucción”.

• En Bolivia: Requisito 6. “no haber sido condenado a pena corporal, salvo rehabilitación concedida por el Senado; ni tener pliegos de cargo o auto de culpa ejecutoriados (art. 61, CPB)”.

• En Argentina: requisito 3. “ser natural de la provincia que lo elija, o con 2 años de residencia inmediata en ella (art. 48, CNA)”.

Esperemos que este crucial tema se priorice en la agenda pública y que los medios de comunicación le den la importancia que se merece, dejando de lado intereses particulares. Asimismo, que los actuales congresistas acojan razonablemente esta propuesta y no sean una barrera al cambio, tan necesario y esencial para mejorar el papel del Estado en el desarrollo nacional.

-----------
(*) Fuente: tomado de http://americo.usal.es/oir/legislatina/Comparada/Requisitos_legislador.pdf

PERÚ ESCALA POSICIONES EN LA COMPETITIVIDAD GLOBAL Y LATINOAMERICANA 2009, PERO HAY MUCHO QUE AVANZAR

Perú ocupa el puesto 10 en el ranking de competitividad de América Latina 2009-2010 y subió 5 posiciones respecto del que tenía en el período 2008-2009. En el ranking mundial ocupa el puesto 78.

Por su parte nuestro vecino del sur, Chile, mantiene su primacía en América Latina y el Caribe, no obstante que sumó su segunda caída consecutiva en el Índice de Competitividad Global 2009 elaborado por el Foro Económico Mundial, a bajar del puesto 28 al 30.

Junto a Chile, hay otras siete economías de América Latina y el Caribe que figuran en la primera mitad del ranking mundial: Chile (30), Puerto Rico (42), Barbados (44), Costa Rica (55), Brasil (56), Panamá (59), México (60) y Uruguay (65). Perú figura en el puesto 78 y subió en cinco posiciones del puesto 83 que ocupaba en el período 2008-2009.

El informe del Foro Económico Mundial destaca a Suiza como el país más competitivo del mundo, seguido de Estados Unidos de Norteamérica. En América Latina y el Caribe, lo hace a Uruguay, que mejoró diez lugares; Brasil, que lo hizo en ocho puestos; Trinidad y Tobago en seis; Colombia y Perú en cinco, y Costa Rica que subió cuatro posiciones. Estas economías "están realizando importantes avances en el medio de un gran shock externo", indica el documento.

Sin duda alguna, es alentador saber que América Latina y el Caribe están escalando pociones en la competitividad mundial, lo cual indica que sus economías se están organizando y conduciendo mejor que en épocas pasadas; aunque hay muchas posiciones que avanzar y ello pasa por enfocar mejor una visión de desarrollo, fortalecer las capacidades económicas y sociales de nuestra gente, de sus instancias de gobierno, de sus instituciones, la erradicación de la corrupción y las relaciones comerciales y de cooperación que deben mantener con otros pueblos del mundo.

Obsérvese la información del siguiente cuadro:

ECONOMIA PERUANA SE DESACELERA RAPIDAMENTE EN EL 2009

Desde que en el 2003 inició un elevado crecimiento, la economía peruana está experimentando este año una fuerte desaceleración, según los analistas nacionales e internacionales, quienes estiman, en promedio, que la expansión de la actividad productiva sólo llegaría a 1,7% en este año, es decir a menos de la mitad de la actual meta oficial optimista de 3.5%, derrumbada por perniciosas ondas de la crisis financiera y económica mundial que aun no se logra detener.

Las estimaciones de crecimiento económico para el 2009, efectuados por 12 analistas locales y extranjeros y recopiladas por Reuters (1), fluctúan entre 1,2% y 2,5 % y reflejan las difíciles condiciones que impone la referida crisis mundial. En el 2008 la economía se expandió en 9.8%, la mayor tasa alcanzada en los últimos 10 años.

El Gobierno peruano ha venido reduciendo reiteradamente sus estimaciones de crecimiento del PBI para el 2009, desde 6,5 % anunciado a fines del 2008 hasta 3.5 % al segundo trimestre. El pasado jueves el Ministro Carranza adelantó que haría un nuevo reajuste, por considerarla una meta 'sobreoptimista'.

La desaceleración económica se produce en circunstancias en que el presidente García, cuya gestión tiene una desaprobación del 68 %, según una reciente encuesta y enfrenta protestas sociales que llevaron a un cambio de su gabinete a inicios de julio pasado y continúan ahondándose con las recientes manifestaciones masivas de Paucartambo e Ica.

Desde el último trimestre del 2008, la economía peruana se viene contrayendo, luego de que la crisis mundial frenó el alza de los precios de los minerales, productos dominantes de las exportaciones peruanas y la contracción de la demanda interna de los Estados Unidos y Europa, lo cual está repercutiendo en una caída de la demanda interna y de la inversión privada.

Con el propósito de reanimar la economía y recuperar mayores ritmos de crecimiento este y el siguiente año, el Gobierno ha puesto en marcha un plan de estímulo para inyectar 3,200 millones de dólares en el 2009. Sin embargo la inversión pública viene registrando bajos niveles de avance y, como consecuencia, la inconformidad y los reclamos de los asalariados y del pueblo en general se expresan más y más en las calles.

---------------
Referencia:

http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE57D16320090814?pageNumber=4&virtualBrandChannel=0&sp=true

EN COSTA RICA DENUNCIAN CORRUPCIÓN EN EL PERÚ POR CAUSA DE DIPUTADOS FUJIMORISTAS QUE REHUYEN LA JUSTICIA

“CORRUPCIÓN-PERÚ: Diputados fujimoristas rehúyen la justicia”, así titula Costa Rica Hoy, Actualidad Noticiosa” escrita por por Ángel Páez, publicado por IPS Noticias el 14 Ago, 2009 y archivado en Derechos Humanos (1). A continuación reproducimos textualmente esta ingrata noticia protagonizada por unos malos peruanos que mancha el nombre de nuestra patria.

“LIMA, 14 ago (IPS) – La flamante primera vicepresidenta del parlamento de Perú, Cecilia Chacón, se convirtió en la segunda representante del partido del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) en ser declarada en rebeldía por un tribunal anticorrupción.

La legisladora de la derechista Alianza por el Futuro (AF) debía asistir esta semana a la audiencia en la que el fiscal Luis Devoto sustentó la acusación en la causa por enriquecimiento ilícito que se le sigue a su padre, el genera retirado Walter Chacón.

Cecilia Chacón llegó al segundo cargo en importancia en el Congreso legislativo unicameral a cambio de los votos de AF para darle mayoría parlamentaria al gobernante Partido Aprista Peruano, según el acuerdo alcanzado por ambas agrupaciones el 26 de julio.

En el expediente judicial, al que tuvo acceso IPS, se indica que Chacón no ha podido justificar el incremento de su patrimonio en 972.316 dólares, cuyo origen se encontraría en los fondos que acumuló su padre durante su pasaje como funcionario del gobierno de Fujimori, que la justicia ubica en 1,4 millones de dólares.

El general retirado Chacón, compañero de estudios en la Escuela Militar de Chorrillos de Vladimiro Montesinos, el encarcelado ex asesor de inteligencia de Fujimori, ocupó importantes puestos de mando del ejército y se convirtió en el último ministro del Interior del régimen.

Ahora este militar es concejal del municipio de Lima y miembro del equipo de campaña para la presidencia de Perú de Keiko Fujimori, legisladora e hija del ex mandatario.

Devoto pidió al tribunal anticorrupción la pena de seis años de prisión y el pago de 333.000 dólares de reparación al Estado para la diputada Chacón, mientras que para el padre de ésta solicita una cifra similar pero 10 años de cárcel.

También planteó al tribunal la aplicación de seis años de penitenciaría para Aurora De Vettori, Juan Carlos Chacón y Luis Portal, madre, hermano y esposo, respectivamente, de Cecilia Chacón.

Según Devoto, todos participaron en una conspiración para encubrir el origen ilícito de los fondos y bienes del general Chacón.

Con Cecilia Chacón, ya son dos los legisladores fujimoristas que se resisten al procesamiento judicial por corrupción, amparándose en los fueros parlamentarios. El otro es Carlos Raffo.

Sin embargo, los delitos que se les atribuyen a ambos refieren a hechos anteriores a convertirse en diputados, por lo cual, según la ley, no estarían amparados por este beneficio.

La Corte Suprema de Justicia ya confirmó la condición de “reo contumaz” de Raffo, un ex publicista de Fujimori y ahora organizador de la campaña presidencial de la hija. Señaló que es pasible de enjuiciarlo porque los actos por los que debe responder se registraron entre 1998 y 2000 y fue elegido diputado sólo en 2006.

En este caso es el fiscal Wilfredo Evangelista quien pide al tribunal cinco años de prisión para Raffo por haber recibido dinero de los fondos secretos e ilegales del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para financiar la tercera campaña presidencial de Fujimori, según el expediente judicial al que accedió IPS. Además, reclama una reparación civil de 33.000 dólares.

Chacón, quien al igual que Raffo alega no poder asistir a todas las citaciones judiciales debido a sus recargadas funciones parlamentarias, es también parte de un proceso judicial el que están involucrados el propio Montesinos y ocho jefes militares, entre ellos su padre.

La denuncia del fiscal Devoto indica que Walter Chacón utilizó a su esposa, así como a sus hijos y parejas de éstos para encubrir el origen ilícito del dinero que acumuló cuando se desempeñó como alto oficial del ejército durante el régimen de Fujimori.

En algún momento de su defensa, la diputada Chacón dijo que había ahorrado 60.000 dólares trabajando en Estados Unidos, pero que no depositó ese dinero en un banco porque era inmigrante ilegal. Para Devoto, el argumento carece de sustento.

En el caso de Raffo, las pruebas en su contra también son contundentes. Matilde Pinchi y María Angélica Arce, ex secretarias personales de Montesinos, han declarado ante las autoridades que por orden de su jefe le entregaban dinero de los fondos SIN para financiar la reelección de Fujimori.

“Le entregué dinero a Carlos Raffo en cantidades de hasta 20.000 dólares. Había oportunidades en que las cantidades podían llegar a 5.000 u 8.000″, testificó Arce.

Por su parte Pinchi dijo ante la justicia que, “en un principio, Arce era quien entregaba dinero a Carlos Raffo y posteriormente recibí tal encargo por orden de Montesinos. (…)

“Llegaban sobres desde Palacio (de gobierno) con la firma de Fujimori requiriendo dinero que tenía que pagarse a Carlos Raffo por los gastos de los mítines que se realizaban en provincias. Las cantidades iban desde los 18.000 a los 30.000 dólares”, narró.

El ex jefe del SIN, el vicealmirante en retiro Humberto Rozas, fue más directo: “Sí, es cierto que de los fondos que manejaba Montesinos le pagaba a Carlos Raffo. Recuerdo que en dos oportunidades le entregué dinero a Montesinos para Carlos Raffo y que fueron 50.000 dólares en cada oportunidad”.

Hasta el mismo Montesinos confirmó los testimonios. “Conozco a Carlos Raffo pues me lo presentó el ex presidente Fujimori en Palacio de Gobierno, en la época que el Perú estaba en conflicto con Ecuador (1998). (…)”.

“He mantenido con dicha persona estrechas relaciones. El objetivo era lograr la reelección de Fujimori para el periodo 2000-2005. (…) Raffo ha concurrido en múltiples oportunidades al SIN para coordinar sobre el particular y recibir dinero”, añadió el ex asesor presidencial que espera en la cárcel la dilucidación de varias causas por corrupción y violaciones a los derechos humanos.

El 1 de octubre de 2008, otro tribunal también declaró en rebeldía a Raffo por no asistir a las audiencias del juicio que se le sigue por utilizar videos secretos sobre el conflicto con Ecuador, en la campaña por la reelección de Fujimori.

La junta directiva del Congreso legislativo, que desde 2006 es controlado por la alianza profujimorista, cerró filas para defenderlo. Y seguramente lo hará con el caso de Chacón, como en febrero de 2007, cuando ésta fue declarada en rebeldía por primera vez por el mismo juicio de enriquecimiento ilícito. (FIN/2009)”.

Obviamente el detalle de la noticia nos releva de mayores comentarios.

----------------

Referencia:

(1) <http://costaricahoy.info/ddhh/corrupcion-peru-diputados-fujimoristas-rehuyen-la-justicia/24531/>

REVISTA THE ECONOMIST MUESTRA PESIMISMO ANTE CAMBIOS EN EL GABINETE MINISTERIAL DE GARCÍA

La influyente revista británica ‘The Economist’ (1) publicó el 16 de Julio del 2009 un artículo donde, además de dar cuenta de los últimos 7 cambios ministeriales realizados el pasado 11 de Julio, de entre los 16 existentes que buscan ganar tiempo, avisoró que no será el último que realice el Presidente Alan García y que durará –optimistamente- hasta Abril próximo, debido a la gran dificultad que ocasonarán la baja popularidad del jefe de Estado, los numerosos conflictos sociales que existen en el país y los escándalos de corrupción. El artículo se titula “Un presidente impopular ve a los nuevos ministros” y usted puede leerlo en Inglés. Aquí presentamos una traducción aproximada del artículo.

The Economist considera que, en cuanto al dificil clima social, el mes pasado fue particularmente cruel. Las manifestaciones de los nativos del Perú, iniciados en abril, estallaron en violencia el 5 de junio cerca de la selva norte de la ciudad de Bagua. La lista oficial de muertos fue de 33, incluidos entre ellos los 23 agentes de policía fallecidos. Un agente de policía permanece desaparecido.

Es que la violencia condujo al cambio reciente del gabinete de Yehude simon, predecesor del señor Velásquez, quien se vio obligado a renunciar junto con los ministros a cargo de la policía y de las fuerzas armadas. Simon pasó desde la semana del suceso de Bagua hasta su caída ministerial viajando por el interior del Perú para hacer frente a una manistación de protesta, tras otra: unos 273 a finales de junio, según el defensor de derechos humanos. Los paros y protestas provocaron en junio, según The Economist, pérdidas de al menos 295 millones de dólares.

Los problemas no están demás –señala el informativo- Tres días de protesta nacional precedieron al cambio ministerial, al que el Sr. García afirma que sólo 50 mil personas, de 29 millones que tiene el Perú, se lanzaron a las calles, pero los críticos dicen que el argumento es irrelevante. "El gobierno de Lima no sólo debe escuchar, pues muchos de los conflictos en el país han sido creadas por decisiones basadas en lo que la administración quiere hacer y no lo que los peruanos quieren que se haga", dice Rómulo Triveño, presidente de la región de Ica, al sur de la capital.

Mientras tanto, las estadísticas publicadas recientemente se han registrado para el mes de abril el primer descenso mensual del Producto Bruto Interno desde mediados de 2001 y el país ha sufrido sus primeras muertes por gripe porcina. Esas muertes tuvieron un impacto político, pues se dieron un día después de que el Sr. García dijo que su gobierno derrotaría a la enfermedad, así como a la crisis financiera internacional al finalizar el año.

El Sr. Velásquez, al igual que el Sr. García, es miembro del gobernante partido Aprista y ambos podrían sufrir las consecuencias de una decisión judicial de permitir a Rómulo León, un compañero aprista que estaba presuntamente involucrado en la corrupción, salir de la cárcel y quedar al arresto domiciliario. El Sr. León niega las supuestas fechorías que habrían llevado a la primera gran reorganización del gabinete en el pasado mes de octubre. Las mala noticias políticas tienen lugar en un contexto de buenas noticias económicas en general. A pesar de las últimas cifras del PBI y una desaceleración económica del 10% en la trasa de crecimiento desde el año pasado, el Perú seguirá siendo uno de los pocos países de América Latina que registre un crecimiento anual positivo. La inflación está disminuyendo rápidamente y el superávit comercial del país ha aumentado, superando $ 1 mil millones para los primeros cinco meses del año.

Entonces, pobre señor García: su presidencia corre el riesgo de convertirse prepmaturamente en un pato cojo. Ya se han inscrito 21 partidos para presentarse a las elecciones presidenciales del 2011 y decenas más están tratando de reunir las 145.000 firmas necesarias para el reconocimiento de los nombres -entre ellos dos de las víctimas de la recomposición del Gabinete de la semana pasada: del señor Simon y del ex ministro de las fuerzas armadas, Antero Flores Aráoz.

---------------------
(1) En http://www.economist.com/world/americas/displaystory.cfm?story_id=14031476&fsrc=rss

CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL ARRUINA A TRABAJADORES DE AMÉRICA LATINA, SOBRE TODO A JÓVENES Y MUJERES

El panorama mundial se encuentra sumergido en una profunda crisis económica que viene derrumbando tanto a las empresas e industrias más pequeñas como a las más grandes del planeta. Sin embargo, aunque las miradas se concentran en las pérdidas de ganancias y capitales de los empresarios, lo cual, por supuesto, no es deseable,muy pocas se fijan en la interminable pérdida de puestos, remuneraciones y condiciones laborales de los trabajadores, que son los más. En el presente artículo intentamos responder estas cuestiones: ¿Cuál es la situación laboral en América Latina? ¿Quiénes son los más afectados en el sector laboral?¿Qué perspectivas se avizoran?

Más de un millón de puestos perdidos en el primer trimestre de 2009

El desempleo en la América Latina creció por encima de un millón de puestos de trabajo perdido durante el primer trimestre de 2009 (1). Como puede notarse en el gráfico, casi todo lo ganado en empleo y lucha contra el desempleo desde inicios del 2007 hasta fines del 2008 se perdió en el primer trimestre de este año, mostrándonos crudamente el impacto doloroso de la crisis económica mundial que algunos trataron de minimizarlo, tal vez para no infundir preocupaciones, y otros ignorarla irresponsablemente, a pesar de magnitud del problema y los reveces previsibles.

Los sectores laborales más golpeados: los jóvenes y las mujeres

Los jóvenes trabajadores son los más afectados por la crisis. La Organización Internacional del Trabajo (OIT), reveló en 2006 que el desempleo en los jóvenes aumentó de 74 a 85 millones de personas a nivel mundial, existiendo 300 millones de ellos que viven con dos dólares diarios.

En el Perú, según aquel organismo internacional, la situación laboral no está completamente enturbiada. En Lima Metropolitana 1 de cada 5 jóvenes de la Población en edad de trabajar (PET) no realiza ninguna actividad alguna, sea estudiar o trabajar. Desde 1990 a 2007, la PEA (Población Económicamente Activa) ocupada por jóvenes aumentó en más de 200 mil trabajadores. El trabajo para ellos se incremento de 59.4% a 66%.

El Ministerio de Trabajo, por su parte, afirma que en el Perú la tasa de desempleo en los jóvenes (entre15 a 24 años de edad) es el doble a la tasa del desempleo total y cerca al triple a la de los adultos. Las mujeres jóvenes tienen un 15.2% de desempleadas y los varones 13.6%. Además, en el caso de la mujeres es cuestionable la calidad de los empleos disponibles, pues mujeres se ven forzadas a trabajar en la economía informal, o donde sus ingresos en trabajos remunerados son apenas 70% de lo recibido por los varones.

Este hecho se ve más frecuentemente en el ámbito laboral de las grandes empresas, donde hay relativamente poca confianza en la falta de experiencia del joven trabajador o en los “riegos productivos” por maternidad de la madre. Los empresarios prefieren retener a los trabajadores más experimentados en los momentos de crisis y a las mujeres jóvenes y sin hijos. Sin embargo, son exclusiones pre juiciosas, por cuanto ni la edad ni el sexo de las personas es un problema si estos sectores demuestras productividad y resultados favorables para la organización, más aún, cuando ellos por su juventud se familiarizan más pronto con las tecnologías innovadas.

Pensar que el cuidado y el trabajo en el hogar es un asunto que compete sólo a las mujeres y hacerlas de lado en las empresas por tener hijos, es algo injusto y socialmente condenable, por impide que mejore la calidad de vida de la mujer.

¿Cuan sombrío es el futuro laboral?

De acentuarse la crisis –cuyo aire denso ya se respira- se espera un mayor déficit de trabajo decente para la población, con efectos adversos sobre el empleo, los ingresos y condiciones de trabajo de la población. El último boletín de la OIT y la CEPAL adelantan este panorama sombrío para América Latina y también para Estados Unidos que ahora ya se encuentra bordeando el 9.5% de desempleo, dice el boletín (1).

En el mercado formal de trabajo se avizora una tendencia creciente a la informalización de los contratos laborales con el objeto de bajar los costos laborales, todo lo cual está haciendo más precaria la situación de los trabajadores de la Región por el creciente desempleo e inseguridad social, conforme lo alertan la OIT y la CEPAL. Asimismo, aunque ambos organismos aseveren que América Latina está mejor preparada que otras regiones para enfrentar los impactos de la crisis y que los gobiernos han dado pasos importantes en la adopción de políticas contracíclicas para atenuar sus efectos negativos y estimular la demanda agregada de la economía. Sin embargo se siente que no es suficiente todo lo hecho para contener la ola destructiva del empleo.

Es preciso levantar la guardia para enfrentar el problema y aminorar el impacto de la crisis en los niveles de empleo y en las alicaídas remuneraciones de los trabajadores que, en defensa propia, están respondiendo con paros, huelgas y movilizaciones (2). Según “El Comercio” (3), en junio del 2008 se registraron 132 conflictos sociales en el Perú, la mayoría de ellos con signos de violencia, y en junio de 2009 creció a 273, vale decir, más del doble. En los siguientes años se espera una crecida mayor en tanto se aproximen las elecciones del 2011.

-----------------------------------------
Referencias:
(1) http://df.cl/vcms/home/forms/downloader.jsp?id=6286

(2) http://apuntesobreconflictos.blogspot.com/2008/12/perspectivas-laborales-mineras-2009.html
(3) El Comercio, Domingo 12 de Julio del 2009, a2.

BANCO CENTRAL DE RESERVA REAJUSTA PREVISONES DE CRECIMIENTO ECONÓMICO PERUANO EN 2009

El Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) reajustó sus proyecciones de crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) al 3.3% para este año, cifra menor a la anticipada en marzo de este año (5%), según el Reporte de Inflación y Proyecciones Macroeconómicas (1) presentado por dicho organismo. La rebaja obedecería al menor crecimiento de la demanda interna, que ya no crecería en 5%, sino en 2.4%, debido a la disminución del crecimiento del consumo y la inversión privada.

Sin embargo, el reajuste del BCRP difiere de los efectuados por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), para quien, optimistamente, la demanda interna podría crecer en 4.2%, y no como proyecta el BCRP en 2.4%. Más aún, la mayor diferencia se da en las importaciones, pues para el MEF estas crecerán 1.3%, mientras para el BCR avizora una caída del -4.7%, situación que, previsiblemente, podría generar un desconcierto entre los agentes de la Economía Peruana.

De esta manera, queda demostrado el infundado optimismo de las aseveraciones gubernamentales y cantos de sirena, de que el “Perú está blindado contra la crisis” y que los peruanos no debíamos preocuparnos de la crisis, cuando se debería haber creado mejores condiciones y alertado a nuestros compatriotas para unir esfuerzos y enfrentar las causas y efectos de la crisis externa de alcance global.

La ingenuidad de aquellas afirmaciones subjetivas se están estrellando contra la realidad, por cuanto la crisis financiera y económica mundial sigue profundizándose desde el año 2008 y sus nefastos impactos socieconómicos (menor producción, menores exportaciones, desempleo, etc.), se están sintiendo en todas partes del mundo, en mayor o menor grado, pero sobre todo en los sectores de la población de bajos ingresos y en situación de pobreza y miseria como es el caso de América Latina y particularmente del Perú.

Por los impactos de la referida crisis, ya era perceptible la reducción de las exportaciones de minerales desde enero, además de la ya conocida e inocultable desaceleración del gasto del sector privado que, previsiblemente, también ya estaban impactando en las expectativas económicas de las empresas nacionales y ocasionando ciertas incertidumbres, tal es así que al 30 de abril último, las empresas del Sistema Financiero Nacional esperan un crecimiento del PBI de sólo 3% al año, mientras que las Empresas No Financieras, 4% anual (2).

Las caídas de las expectativas de crecimiento económico son una muestra clara de que la economía peruana está en un ciclo contractivo, muy a nuestro pesar, cuyos inicios se remontan a los meses de agosto-setiembre del año pasado y parece que habrán de profundizarse conforme se advierte en las tendencias sugeridas por el gráfico 1.

Evidentemente, estos ajustes del crecimiento económico hechos por los principales organismos del Estado encargados de orientar la Economía Peruana, aunque con matices distintos, unos menos optimistas (o “realistas”) que otros, siguen la misma línea de reajuste de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), quien recientemente modificó sus previsiones de la caída de la producción mundial de -0.5% en enero a -2.6% en Junio para el año 2009, por la evidente y objetiva profundización de la crisis financiera y económica global, conforme informamos en el penúltimo artículo de esta página suya.

Al referido reajuste del crecimiento del PBI del 2009, se suma lo anunciado recientemente por el INEI(3), en el sentido que, en abril de 2009, la producción nacional registró una caída de 2,01%, respecto a similar mes del año anterior y luego de más de 90 meses de crecimiento consecutivo, caída que estaría explicada por la menor demanda externa que se refleja en los menores pedidos de nuestros productos de exportación tradicional, como los mineros, agrícolas, pesqueros, y petróleo y derivados.

Es urgente que las autoridades económicas tomen verdadera conciencia de lo que está ocurriendo en la Economía Peruana, dejando los agotados cantos de sirena y optimismos infundados, y más bien busquen reforzar y hacer más efectiva la aplicación de la política anticrisis equívocamente confiados a muchos los gobiernos locales y regionales sin capacidad de gestión, y antes que se agraven las cosas en el país y se generalicen las contradicciones sociales que ya se ven por todas partes.

Referencias:
(1) http://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Reporte-Inflacion/Reporte-Inflacion-22-Junio-2009/Sintesis.pdf
(2) http://www.bcrp.gob.pe/estadisticas/encuesta-de-expectativas-macroeconomicas.html
(3) http://www1.inei.gob.pe/web/BoletinFlotante.asp?file=8418.pdf

PANORAMA SOMBRÍO: EN -2.6% CAERÍA LA ECONOMÍA MUNDIAL ESTE AÑO, SEGÚN PREVISIONES DE LA ONU

50 millones de puestos de trabajo estarían en peligro por el agravamiento de la crisis mundial. Las predicciones anteriores de dicho Organismo Mundial señalaban sólo una caída de -0.5% del Producto Bruto Interno.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), luego de revisar sus previsiones económicas para 2009, prevé que la economía mundial retrocederá en 2,6 % en el 2009, lo cual afectará de manera desproporcionada a los países en desarrollo que se están viendo afectados por el retiro de importantes inversiones extranjeras de capital, el costo creciente de los préstamos, la baja en el flujo de remesas y un comercio mundial en proceso de derrumbe, según indica el informe elaborado por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DESA) de la ONU (1).

Para aquilatar la mayor profundidad de la crisis financiera, es preciso mencionar que en aquel entonces se anticipó que 50 millones de puestos de trabajo estaban en serio peligro en todo el mundo, hecho que fue comentado en su oportunidad, en esta página. Sin embargo, tales estimaciones podrían duplicarse en vista de que se está registrando un rápido aumento en el desempleo desde el 2008 y se espera que empeore en vista de que la situación continúa agravándose, conforme lo indica el informe.

"Si los mercados financieros no se descongestionan pronto y si los estímulos fiscales no ganan suficiente tracción, la recesión se prolongará en la mayoría de los países y la economía mundial se estancará en niveles de bienestar más bajos hasta bien entrado el 2010", se indicó en el informe llamado Situación Económica Mundial y Perspectivas 2009, citada por “Rebelión” (2).

Particularmente el informe señala que aunque la inyección de liquidez adicional proporcionado por el G20 es "significativa", ésta no alivia las necesidades de recursos de los países en desarrollo en el largo plazo.

"En este momento el estímulo está muy desequilibrado", señala el informe. "El 80% del estímulo está concentrado en los países desarrollados, mientras que la mayoría de los países en desarrollo carecen de un espacio fiscal para brindar protección social y contrarrestar las consecuencias de la crisis", agrega.

En el referido informe, el DESA se pronuncia por un enfoque macroeconómico más equilibrado y coordinado que incluya 500 mil millones de dólares adicionales en financiamiento para el desarrollo.

El informe hace hincapié que las economías de África, América Latina y el Caribe son las más afectadas por la actual crisis económica. En el 2009, predice el informe, el crecimiento del PBI de África se reducirá a 0,9 %, en comparación con el 4,9 % de 2008. Se espera que las economías de América del Sur se reduzcan en casi 1% en promedio en el 2009 y que México y América Central registren una caída de más de 4% del PBI.

Sin duda, el panorama mundial es sombrío en el futuro, con proyecciones distintas por continentes y países, tocándoles a los de América Latina y Africa los nubarrones más oscuros y fríos. Urgen cambios en la políticas económicas internacionales contra la crisis financiera, las que actualmente ha abandonado a los continentes y países más pobres en el olvido. Esperemos que esto cambie, a la vez que los dirigentes de las economías menos desarroladas se unan y puedan hallar luces para salir adelante y encontrar una luz al final del tunel.

REFERENCIAS:

(1) http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2009-05/28/content_885269.htm

(2) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86203

AMARTYA SEN: "NECESITAMOS UNA ALIANZA ENTRE EL ESTADO Y EL MERCADO"

Reproducción de la entrevista de J. P. Velázquez-Gaztelu (Madrid, 07/02/2009) al brillante Economista y Filósofo Indú Amartya Sen, Premio Nobel de Economía 1998, experto en políticas de desarrollo y actual profesor de las universidades de Cambridge y Harvard (1).

"Nació en un campus universitario y su vida ha sido un ir y venir de universidad en universidad.

Recibió sus primeras lecciones en Visva-Bharati, una escuela y universidad fundada por el filósofo y escritor Rabindranath Tagore en la que su abuelo materno enseñaba historia de India. El propio Tagore ayudó a elegir su nombre de pila, que significa inmortal en sánscrito.

Testigo de la hambruna de 1943 en su Estado natal de Bengala Occidental (India) cuando sólo tenía 10 años, Amartya Sen ha dedicado la mayor parte de su vida a comprender, medir y combatir la pobreza. La justicia es la piedra angular de su pensamiento, que combina la economía con la filosofía.

Experto también en políticas de desarrollo y globalización, contribuyó a crear el Índice de Desarrollo Humano que publica Naciones Unidas y que mide el bienestar de las naciones no por su producto interior bruto, sino por otras variables económicas y sociales. En 1998 recibió el premio Nobel de Economía por sus investigaciones sobre el bienestar económico.

Este hombre sabio y sencillo ha sido llamado la conciencia de la profesión por el fuerte acento social de su trabajo. Actualmente imparte lecciones en Cambridge y en Harvard, y asesora a Gobiernos e instituciones sobre cómo afrontar las actuales turbulencias económicas. En vísperas de ser investido doctor Honoris causa por la Universidad Complutense de Madrid, habló con EL PAÍS de las causas y los efectos de la crisis.

Pregunta. ¿Qué lecciones podemos aprender de la situación que estamos viviendo?

Respuesta. Podemos aprender muchas lecciones distintas. Una de ellas es que necesitamos una buena alianza entre el Estado y el mercado. No podemos depender exclusivamente de la economía de mercado; el Estado también tiene un papel que desempeñar. El origen de esta crisis está en el desmantelamiento de la regulación en EE. UU bajo la presidencia de Bush y, hasta cierto punto, de las presidencias de Clinton y de Reagan. Durante esos años se eliminaron mecanismos de control que hubieran limitado la creación de activos tóxicos como los que han arruinado el sistema bancario. Esos controles hubieran sido muy importantes porque ahora existen muchos mercados secundarios, como el de derivados y otros, que permiten a quienes generan esos activos tóxicos pasarlos a otros y quitarse de encima la responsabilidad. Ha habido una enorme falta de responsabilidad y necesitamos que el Estado establezca la regulación necesaria.

Pregunta. ¿Estamos ante un fracaso de la economía de mercado?

Respuesta. El mercado puede ser un instrumento dinámico de progreso económico, eso hay que reconocerlo. No hay razón para prescindir de él, pero hay que regular su funcionamiento. Hay gente que piensa que la búsqueda del beneficio es la única clave del éxito de la economía de mercado, pero eso nunca ha sido así. La economía de mercado necesita confianza mutua, y cuando ésta se destruye, como estamos viendo ahora, es muy difícil regenerarlo. Porque lo que comenzó como una pequeña crisis ha ido agrandándose debido a la profunda desconfianza de las instituciones financieras hacia el resto de la economía. Por eso, a pesar de la inyección de dinero, el mercado de crédito continúa en su mayor parte congelado. Adam Smith, a quien se cita con frecuencia para defender la economía de mercado y la búsqueda del beneficio, habló con gran detalle de por qué es importante tener otras motivaciones además de lo que él llamaba self-love, del que la búsqueda del beneficio sería sólo una parte. También se necesitan confianza, vocación pública y generosidad. El éxito de la economía de mercado depende de un conjunto de motivaciones distintas.

Pregunta. ¿Hasta qué punto ha sido la codicia un factor desencadenante de la crisis?

Respuesta. No sirve de nada culpar sólo a la codicia del mal funcionamiento de los mercados. No pongo en duda que el interés propio haya sido un factor importante, pero mi argumento es que hay otras motivaciones. En algunas sociedades -dependiendo de las oportunidades, los incentivos y la cultura-, la gente busca el beneficio propio más que en otras, en las que hay más confianza mutua y más contención. Lo que estamos viviendo no es sólo una muestra de codicia, porque la codicia está en todas partes, sino la desaparición de otras motivaciones de las que habla Adam Smith: compasión, generosidad, vocación pública, compromiso... En la búsqueda de dinero rápido hay gente dispuesta a asumir enormes riesgos. Hablamos de gente que puede hacer daño, y eso es precisamente lo que preocupaba a Adam Smith hace 240 años. Hasta qué punto la contención la genera la cultura es un debate abierto. En algunas culturas existe, pero en la cultura norteamericana de capitalismo financiero ha estado muy poco presente.

Pregunta. ¿Es la crisis actual también una crisis moral?

Respuesta. Toda crisis humana es una crisis moral. Mi respuesta a su pregunta es sí, pero sólo hasta cierto punto. Ésta es una crisis moral en el sentido de que la gente ha utilizado la codicia de manera imprudente, haciéndose daño a sí misma y a los demás. Muchas instituciones han caído, mucha gente está en la ruina. Se trata de una crisis de prudencia, además de una crisis moral. También es una crisis de control social, ya que podía haberse evitado si hubieran existido controles.

Pregunta. La crisis ha estallado justo cuando China, India y muchos países latinoamericanos parecían entrar en una fase de crecimiento estable y de consolidación de sus clases medias. ¿Estamos ante un frenazo en la lucha contra la pobreza?

Respuesta. Hasta cierto punto, sí. El crecimiento de China, India y Brasil está ralentizándose, aunque los ritmos de crecimiento son todavía respetables. La gente con rentas bajas, cuyo número ha caído rápidamente en China y en menor medida en India, se está viendo afectada. Pero es más importante el hecho de que van a disminuir los recursos que los Gobiernos destinan a servicios sociales como la sanidad y la educación. Todo ello ralentizará la reducción de la pobreza.

Pregunta. ¿Qué efecto va a tener la crisis en la globalización?

Respuesta. Depende de lo que entendamos por globalización. ¡Hay tantas acepciones del término! La globalización de los mercados se va a reducir, pero, por otro lado, se habla mucho de pensar globalmente sobre la crisis. Va a aumentar la globalización de las ideas. El FMI, el Banco Mundial y las demás instituciones surgidas de Bretton Woods necesitan una revisión profunda, pues nacieron en la década de los cuarenta del siglo pasado y el mundo ha cambiado. En estos momentos hay intentos muy serios de reformar la arquitectura financiera. Cada vez está más claro que la estabilidad financiera es un bien común y que, por tanto, necesitamos hacer un esfuerzo coordinado para conseguirla. En resumen, al nivel de acciones gubernamentales y de ideas para la acción, habrá más globalización; en términos de comercio y de mercados, habrá menos.

Pregunta. ¿Cómo ve el cambio en la presidencia de EE UU? ¿Qué puede el mundo esperar de Obama?

Respuesta. Obama está haciendo bien muchas cosas. La economía no es su única prioridad. También tiene que hacerse cargo del problema del terrorismo en el mundo, de Afganistán, y tiene que hacer algo en Oriente Próximo, en particular con las relaciones entre israelíes y palestinos. Obama no es economista. Sé que muchos periodistas como usted piensan que los economistas no saben mucho [ríe], pero el hecho es que sí saben y que Obama es abogado, aunque un abogado muy brillante. Está buscando consejo de los expertos para manejar la crisis. Ya han surgido algunas ideas interesantes y deberán surgir más. Espero que sus asesores, que son gente inteligente, sean capaces de darle buenos consejos. El reto de Obama será, como persona inteligente que es, distinguir entre buenos y malos consejos."

_______________
(1) Reproducido de http://www.box.net/shared/svbzxs2hne

V CUMBRE DE LAS AMÉRICAS DEFINE DESTINO DEL HEMISFERIO OCCIDENTAL

Tema de la V Cumbre de las Américas:

“Asegurar el futuro de nuestros ciudadanos promoviendo la prosperidad humana, la seguridad energética y la sostenibilidad ambiental”.

La V Cumbre de las Américas, a realizarse del 17 al 19 de abril, congregará en Puerto España, la capital de Trinidad y Tobago, a los 34 jefes de Estado democráticamente elegidos, para celebrar reuniones y conversaciones sobre el futuro del Hemisferio Occidental y para examinar los temas políticos, sociales y económicos que afectan a la región, especialmente la última, que está en profunda crisis no sólo en los Estados Unidos, sino que ronda casi todas la economías de las demás naciones de América, con vaticinios de una caída de las exportaciones de la región latinoamericana en 25% y la pérdida de competitividad frente a las economías asiáticas en 2009.

Meta de la cumbre del 2009

La meta general de la cumbre es la mejora de la vida y medios de vida de todos los que residen en las Américas.

El borrador de la declaración de compromiso de esta cumbre combina la declaración tradicional de la cumbre y el plan de acción en un documento que plantea 65 compromisos bajo temas amplios: prosperidad humana, seguridad energética, sostenibilidad medioambiental, seguridad pública y gobernabilidad democrática (1).

Esta será también la primera reunión del presidente estadounidense Obama con todos los líderes de América Latina, el Caribe y Canadá al mismo tiempo. Él se ha reunido por separado con el primer ministro canadiense Stephen Harper y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (2); además, antes de partir al certamen, nombró un Zar fronterizo EE.UU-México. Sin embargo, a la conferencia no asistirán los representantes de Cuba, nación que fue expulsada en 1962 de la OEA, debido al no reconocimiento del gobierno revolucionario por parte de dicha organización.

Las Cumbres de las américas:

1. Miami, Estados Unidos, del 9 al 11 de diciembre de 1994.

2. Cumbre (extraordinaria) de las Américas sobre Desarrollo Sostenible - Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, del 7 al 8 de diciembre de 1996.

3. Santiago, Chile, del 18 al 19 de abril de 1998.

4. Ciudad de Quebec, Canadá, del 20 de abril al 22 de abril de 2001.

5. La Cumbre (extraordinaria) de las Américas - Monterrey, México del 12 al 13 de enero de 2004.

6. IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata, Argentina el 4 y 5 de noviembre el 2005; y

7. V Cumbre de las Américas a realizarse en Puerto España, Trinidad y Tobago en abril de 2009.

Logros de las Cumbres

Desde comienzos de la década de 1990, tras décadas de convulsión civil y regímenes militares en algunos países de la región, los 34 gobiernos de las Américas tienen ahora democracias elegidas (sin incluir a Cuba que también tiene nuevo presidente electo), y casi todos han pasado de economías administradas por el estado y centralizadas a la liberalización económica y el libre comercio.

Uno de los grandes logros exhibidos por las cumbres es la Carta Democrática Interamericana, aprobada en la cumbre de la Ciudad de Quebec, en la que las Américas se comprometieron a una cláusula democrática. La cláusula culminó con la Carta Democrática Interamericana en septiembre de 2001 que reafirmaría el derecho universal a la democracia para los pueblos de las Américas y determina que los gobiernos de la región tienen la obligación de impulsar y defender la democracia.

Otro logro es el plan de acción que se elaboró en la Cumbre de las Américas de 2005, en la cual los países de la región acordaron actuar en solidaridad con el pueblo de Haití para mejorar la democracia en ese país.

Sin embargo, si bien el proceso de participación en la Cumbre es esencialmente protocolario y se abordan múltiples temas, en años recientes las discusiones se pretendieron concentrar en el tema de la formación de un Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), particularmente en la IV Cumbre, la que debió entrar en vigor en el mes de enero de 2005, pero que no cuajó y mostró su fracaso final (4).

Este 16 de Abril, los Ministros de Relaciones Exteriores y legisladores de las Américas se reunirán en Trinidad y Tobago, para participar de un Diálogo Parlamentario Extraordinario denominado “Involucrando Parlamentos en el proceso de Cumbres de las Américas”. El propósito del certamen es explorar mecanismos concretos de colaboración entre Parlamentos y Gobiernos, a fin de hacer avanzar los objetivos hemisféricos establecidos en la Declaración de Compromiso de Puerto España (1).

----------------------------------
Referencias:
(1) http://www.cumbre-americas.org/defaults.htm
(2) http://www.america.gov/st/democracy-spanish/2009/April/20090415135538mj0.7938043.html?CP.rss=true
(3) http://www.cumbre-americas.org/whats_new/fipa_sp.htm
(4) http://es.wikipedia.org/wiki/Cumbre_de_las_Am%C3%A9ricas

CUMBRE DEL G-20 DESTINA 1.1 BILLONES DE DÓLARES PARA ENFRENTAR CRISIS MUNDIAL

En busca de una salida a la crisis global, el Grupo de los 20 acordó destinar 1,1 billones de dólares a la Economía Mundial, distribuida de esta manera: 500 mil millones destinados a triplicar los fondos del FMI -al que se otorgarán además facilidades por 250 mil millones de dólares-, 100 mil millones al Banco Mundial y otros 250 mil millones a facilitar el mercado internacional (1).

¿Qué es el Grupo de los 20?

El G-20 es un grupo de países formado en el año 1999 por los ocho países más industrializados del mundo (G-8), los once países con las principales economías emergentes de todas las regiones del mundo y la Unión Europea como bloque económico. Se trata de un foro de cooperación y consultas entre los países en temas relacionados con el sistema financiero internacional y tiene como propósito estudiar, revisar y promover discusiones sobre temas que atañen a los países industrializados y las economías emergentes con el objeto de mantener la estabilidad financiera internacional y encargarse de materias que estén más allá del ámbito de acción de otras organizaciones de menor jerarquía (2).

Las medidas del Plan Anticrisis Mundial

En la referida cumbre, los líderes del G-20, partiendo de la premisa de que “una crisis global requiere una solución global”, definieron un Plan Anticrisis de seis puntos claves:

1. Fijar "nuevas reglas" para los salarios y bonificaciones a nivel mundial;
2. Inyectar 1.1 billones de dólares a la economía mundial;
3. Principios comunes en todo el mundo para tratar los activos tóxicos de los bancos;
4. Publicar una "lista negra" de los paraísos fiscales;
5. Medidas para fortalecer el comercio; y
6. Regulación financiera con nuevas condiciones para las agencias de crédito o los llamados hedge funds.

Además de lo anterior, los gobernantes acordaron que la elección de los directivos de los organismos financieros internacionales se haga mediante un proceso abierto, transparente y basado en méritos, según la declaración emitida al término del encuentro.

El principal artífice de las medidas económicas adoptadas fue, según informes de la prensa internacional, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien, además, concentró la mayor atención de los asistentes y fue visto como uno de los ganadores del encuentro y declaró que se dio un “giro decisivo” para la economía mundial que conducirá las finanzas hacia “el camino de la recuperación”.

El cónclave fue catalogado por el mandatario norteamericano como “histórico”, ante los medios de comunicación internacionales.

Sin embargo, a pesar del anuncio del Plan del G-20, la incertidumbre mundial sobre el final de la crisis, continúa y empiezan a surgir voces de alerta sobre el advenimiento de una nueva crisis de deuda externa en los países menos desarrollados del mundo.

Recomendaciones de Toussaint para América Latina frente a la crisis mundial

Por su parte, Eric Toussaint, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo con sede en Bruselas, analizó en Medellín la actual crisis mundial y aseveró que los gobiernos progresistas de América Latina “deberían retirarse del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y promover una nueva arquitectura regional, potenciando entre otras, iniciativas como la del Banco del Sur y un Centro Internacional de Arreglo de Diferencias del Sur (CIADI) como alternativa al del Banco Mundial”, planteó (3).

El historiador y politólogo belga vinculado con la investigación socioeconómica de América Latina, sostiene que las organizaciones multilaterales como el BID han perdido su legitimidad tras la crisis económica global que han generado.

Considera por ello prioritario y trascendente para los países latinoamericanos, si quieren lograr quitarse los amarres de Washington y salirse al mismo tiempo de los esquemas de especulación y de beneficio al gran capital que imponen organismos multilaterales como el BID, no desmayar en la concreción del Banco del Sur; “crear una moneda, una universidad, una industria farmacéutica comunes, así como fortalecer medios de comunicación como el canal de televisión Telesur y generar al mismo tiempo, una política para el campo en todo el hemisferio para favorecer la soberanía alimentaria y la reforma agraria”.

Sin duda, se trata de una propuesta alternativa y latinoamericanista frente a la crisis financiera y económica global y las secuelas socioeconómicas de pobreza y polarización en la distribución del ingreso entre los países de mundo y al interior de los mismos, como consecuencia de las políticas del consenso de Washington, hoy cuestionadas desde todas las vertientes económicas.
----------
(1) http://www.abc.es/20090402/internacional-internacional/duplica-ayuda-quiere-acabar-200904021410.html
(2) http://es.wikipedia.org/wiki/G-20
(3) http://www.atrio.org/?p=1692

DESARROLLO DE CIUDADES INTERMEDIAS Y CORREDORES ECONÓMICOS COMO ESTRATEGIA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA EN EL PERU

“No hay ninguna receta que garantice el éxito en materia de desarrollo. Pero sí hay por lo menos dos afirmaciones ciertas: Si el desarrollo se encuentra en nuestro futuro, no será con las ideas del pasado que lo alcanzaremos; si el desarrollo es un producto de la propia comunidad, no serán otros, sino sus propios miembros quienes lo construyan”.

Sergio Boisier, CEPAL (1)

En los últimos 60 años, el proceso de urbanización en el PERÚ se muestra creciente e irreversible. En general son las ciudades las que concentran los avances tecnológicos y los recursos de capital para impulsar las redes empresariales y cadenas productivas. Para muestra "basta un boton": más del 80% de las transacciones bancarias (depósitos y colocaciones) del Perú, se realizan en Lima Metropolitana, poniendo de manifiesto su primacía y omnipresencia en el escenario nacional.

Una pregunta clave surge por sí sola: ¿Cuál es el rol de las ciudades en el desarrollo rural? ¿Qué papel juegan los corredores económicos en este proceso? Si bien las ciudades hoy concentran algunos servicios para la producción local, estos deberían ampliarse para contribuir a un desarrollo sostenible del área rural, sumida desde hace muchas décadas en la pobreza y el abandono económico y social.

En este artículo se pretende presentar someramente 20 principios de la estrategia de lucha contra la pobreza en el Perú, fundada en el desarrollo de las ciudades intermedias y los corredores económicos relevantes para la articulación de los espacios rurales y urbanos con elevados índices de pobreza relativa y pobreza extrema, situación analizada por el autor en un artículo precedente, en base a la información del Mapa de Pobreza del Perú 2007.

Con esto, se busca despertar la atención de las autoridades gubernamentales y los líderes del sector privado, a fin de encauzar y mejorar la eficacia de las políticas y decisiones en la lucha por erradicar el flagelo de la pobreza en el Perú y sus secuelas, habida cuenta la persistencia de este mal social en el largo plazo con implicancias negativas para el desarrollo nacional.


20 PRINCIPIOS

1. El desarrollo humano exitoso de una sociedad requiere, ante todo, la generación de puestos de trabajo e ingresos económicos permanentes y en la cantidad suficiente; empero, son las poblaciones más pobres las menos capacitadas para generarlos debido a que se hallan aisladas de los mercados.

2. La reducción de la pobreza extrema requiere el establecimiento de nexos entre los más pobres y los mercados, es decir, de la articulación de los centros urbanos con las áreas rurales. El desarrollo sostenible no se logra con el asistencialismo, tampoco es posible lograrlo con el paternalismo, ambas fuerzas paralizantes del desarrollo.

3. Para combatir la pobreza en el Perú, una manera eficaz puede ser el desarrollo de las ciudades de segundo y tercer orden. Dadas las características geográficas imperantes, estos sistemas urbanos adoptan la forma de corredores longitudinales que, en virtud de su potencial económico pueden ser identificados como corredores económicos. De modo que las áreas más indicadas para dirigir y atender a las poblaciones más pobres son las ciudades intermedias y sus áreas colindantes con potencial económico. Esto sugiere que el lugar donde se encuentra la pobreza no es necesariamente el mejor lugar donde atacarlo.

4. Una traba al desarrollo sostenible del Perú es, probablemente, la pequeña demanda efectiva, tanto local como nacionalmente, por lo que es necesario identificar y ganar mercados mediatos adicionales para “exportar regional e internacionalmente” los productos que éstos requieren, dándoles el mayor valor añadido posible.

5. Todo parece indicar que en el Perú las inversiones que favorecen y pueden favorecer más eficazmente las exportaciones a otras regiones y otros países del mundo, son las vías de comunicación (carreteras pavimentadas, afirmadas, troncales y caminos de acceso a los centros de producción). Dicha vías cumplen un rol esencial en la articulación de los bolsones de pobreza extrema con las ciudades y el resto de la economía.

6. La promoción de las ciudades intermedias fomenta el desarrollo agropecuario. El campo y la ciudad juegan roles complementarios, no obstante la pequeña demanda efectiva, que es un obstáculo para la dinamización de la actividad agropecuaria.

7. Al sector privado le compete, principalmente, la organización y conducción de actividades productivas del país y al sector público promoverlas y facilitarlas, planificando el desarrollo estratégico y equilibrado de los mismos y creando las condiciones propicias para su despegue. En esa línea, el Estado debe cumplir roles claves como estos: a) priorizar el desarrollo planificado de los sectores estratégicos de la economía nacional; b) fijar las reglas de funcionamiento claras y transparentes del mercado y obligar a su cumplimiento a los demás agentes económicos; c) invertir estratégicamente en infraestructura económica y social, con lo que posibilita la reducción de los costos de transacción y da lugar a las economías competitivas; y, en casos necesarios, d) corregir los fallos y limitaciones de mercado y crear condiciones propicias para su mejor funcionamiento en los sectores económicos con relativa dificultad y menor desarrollo.

8. Es de esperar que, a futuro, las oportunidades para generar ingresos sean escasas, pequeñas pero crecientes (además, los pobres no tienen suficientes capacidades para aprovechar las ventajas que brinda la economía de escala). Por lo que es necesario promover la inversión extranjera directa, principalmente en los sectores estratégicos de desarrollo priorizados en el plan nacional.

9. El incremento de los ingresos económicos de los pobres no sólo depende del incremento de la producción, sino también y, sobretodo, del acceso a los mercados. En ese sentido, no sólo debe buscarse cómo superar las restricciones tecnológicas e institucionales para ese acceso, sino también adecuar la oferta agropecuaria a las necesidades de los mercados actuales y potenciales, tanto de las ciudades del país como de los mercados extranjeros con elevada capacidad adquisitiva.

10. El ingreso de un inversionista a una actividad económica está condicionada no sólo a la existencia de infraestructura económica básica (redes viales, puertos, aeropuertos, redes de telecomunicaciones, etc.), la apertura externa, libre cambio, estabilidad jurídica, instituciones sólidas y ambiente sin riesgos, etc., sino también al acceso a conocimientos especializados en gestión, capital humano, tecnología, información de mercado, desarrollo del mercado de capitales, etc. La ausencia de información, a costo razonable, sobre aspectos relevantes de los negocios (de precios, de cantidades ofrecidas), la inseguridad económica, social y política también limitan las inversiones extranjeras.

11. Hay que amalgamar el componente social de la lucha contra la pobreza con la de generación de oportunidades de ingreso a través del programa de fortalecimiento de las ciudades intermedias. Las zonas rurales sin potencial económico no son atractivas para invertir económicamente, por lo que, mientras se avanza en ese sentido, se debiera reforzar la asistencia alimentaria a los grupos de población más vulnerables, haciéndola más focalizada a los niños menores de cinco años y madres en situación de gestación, como parte de programas de asistencia social.

12. Por las tendencias macroeconómicas de los últimos años, es probable que el patrón del crecimiento económico peruano continué siendo intensivo en capital y menos en mano de obra. A menos que el país haga mayores inversiones para aumentar la productividad de una gran proporción de su población pobre, sigue en ciernes el peligro de que su crecimiento futuro continúe sin compartirse ampliamente. Frente a ello, la educación básica y superior de calidad (además de impulsar el emprendimiento y espíritu empresarial), y el mejoramiento de las condiciones de salud de la población pobre, constituyen elementos esenciales.

13. Dado que el objetivo es plantear una estrategia que desarrolle una base prácticas para luchar de mejor manera contra la pobreza, el éxito de un programa de ciudades intermedias dependerá de una gran número de actores y grupos de interés que involucren tanto al sector público como al privado, concertadamente.

14. Es necesario tener claro que una estrategia de ciudades intermedias (ciudades de segundo o tercer orden que intermedian la dependencia de otras ciudades más pequeñas con respecto a Lima Metropolitana), supone que la economía nacional en su conjunto mantenga elevadas tasas de crecimiento en el largo plazo. Por consiguiente, no debe ser concebida como una argumentación que desaliente el crecimiento económico de Lima.

15. La constitución de mercados regionales y zonales descansa más en la articulación de los centros urbanos, que en la relación establecida entre cada uno de éstos y sus entornos rurales. Las ciudades son espacios productivos que sustituyen importaciones y generan exportaciones desde y hacia otras ciudades con relaciones de complementariedad económica.

16. Desde una perspectiva de desarrollo regional, corresponde expandir la red vial para desarrollar los sistemas urbanos (conjunto de ciudades, en donde la ciudad más grande depende directamente de Lima) cerrando los circuitos mediante vías transversales y reconociendo la importancia de la triangulación vial. Para la formación de sistemas urbanos no sólo es preciso que se los costos de transporte, sino también que se reduzcan los circuitos (esto es ampliar los espacios económicos).

17. Cuando una ciudad tiene un rol de alto potencial y es el único núcleo urbano que puede asumir dicho rol (por su ubicación y por ser nudo vial) ocurren tres fenómenos: 1) las condiciones operativas y de rentabilidad de las actividades económicas es más alta que en otros lugares, haciendo posible el avance de las empresas con relativa deficiencia; 2) inician un proceso de atracción de inversiones hacia la ciudad, así hayan deficiencias infraestructurales; y 3) el rol altamente potencial crea un ambiente local de oportunidades de negocio que conllevan a generar una base empresarial que su realización requiere.

18. El desarrollo de las ciudades con menor jerarquía está en función del desarrollo de las ciudades con mayor jerarquía en el segmento urbano correspondiente. Las inversiones a efectuarse en cada corredor deberían centrarse en las ciudades más grandes de modo que éstas irradien prosperidad a las otras por su fuerza centrífuga. La ubicación de una ciudad respecto a otras ciudades vecinas, a lo largo de un corredor económico, establecen la complementariedad de roles entre las demás ciudades, espacios productivos y centros poblados.

19. Los roles económicos de una ciudad deben ser concebidas y enfocadas particularmente como parte de una red regional de ciudades, pueblos y áreas productivas. De ahí que los criterios de selección urbana en el marco de la estrategia deben enmarcarse en una visión sistémica. Las ciudades son importantes, o llegan a serlo, por el rol que juegan al interior de un subsistema urbano (cuando la ciudad que detenta la primacía dependen de otra que intermedia su dependencia con Lima Metropolitana), donde se vinculan a través de los corredores. La selección deberá identificar aquellos corredores con mayor potencial económico y vinculación con las áreas de extrema pobreza.

20. El territorio es un espacio natural, económico y social unido por los corredores económicos, las cuencas y regiones naturales que trascienden los límites administrativos y políticos; la descentralización es un proceso social de redistribución territorial de las oportunidades de desarrollo con el fin de facilitar y propiciar la transición sostenida de los modos de subsistencia a los de emprendimiento y desarrollo sostenible mediante la utilización de los recursos del territorio; y frentea ello, la concertación, el asocio y la participación entre las instituciones públicas, privadas y la sociedad civil resultan cruciales para concebir y aplicar políticas económicas, sociales y ejecutar tanto los planes, programas y proyectos de inversión, de manera eficiente, viable, legítima y duradera.
-----------------------

Referencias:
(1) en http://www.google.com.pe/search?hl=es&q=desarrollo+territorial+pcm&meta=&aq=f&oq=
(2) en http://www.revistadesarrollohumano.org/anterior/bole_52.htm
(3) http://www.cipca.org.pe/cipca/webir/articulospiura/articulospdfs/progregdecomregp2004/parte3-1.pdf
(4) en http://www.care.org.pe/websites/fortalece/Notas/DESARROLLO_ECONOMICO_Y_COMPETITIVIDAD_CG.pdf
(5) Plan Nacional de Desarrollo Territorial 2004–2013. en http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/pe/econcusco/ruta.htm

RANKING DE MULTIMILLONARIOS DEL MUNDO 2009, ALICAÍDOS POR LA CRISIS

El 2008 ha sido un año difícil no sólo para las personas comunes y corrientes como nosotros, sino también para las más ricas del mundo. Si en el año 2008 hubieron 1,125 multimillonarios, en este año sólo hay 793 personas lo suficientemente ricas para ser incorporados en la lista de FORBES (vale decir, ostentar un patrimonio igual o mayor a los mil millones de US $). Bill Gates es otra vez el hombre de mayor fortuna en el mundo, pese a las inmensas pérdidas que sufrió por la crisis.

Efectivamente, el magnate del mundo informático Bill Gates, a pesar de haber perdido la suma de US $ 18 billones, recuperó su título del hombre más rico del mundo, con US $ 40 billones de fortuna (US $ 1 billón = US $ mil millones).

Warren Buffett, el año pasado el Nº 1, vio disminuir su fortuna en la cuantiosa suma de $ 25 billones por causa de la caída de las acciones de Berkshire Hathaway en 50% en 12 meses. Su fortuna actual, como Nº 2, asciende a US $ 37 billones.

Por su parte el acaudalado mexicano del mundo de las telecomunicaciones, Carlos Slim Helú, mantiene el Nº 3, con una fortuna de US $35 billones, no obstante haber perdido también US $ 25 billones en el último año.

Descendió el número de multimillonarios en el mundo

Evidentemente, los más ricos del mundo también han sufrido el desastre financiero durante el año que pasó, dominado por la crisis financiera internacional. La disminución neta alcanza a 332 personas, equivalente al 30% respecto del total del año anterior. La mayoría de ellos, cerca del 90%, perdieron en este último año un promedio de 23% de sus activos según la publicación de FORBES. No cabe duda, en una crisis como esta, los ricos también pierden y, por lo visto, cuantiosamente.

Sin embargo, las malas noticias para los multimillonarios, basadas en una medición de sus activos hasta el 13 de febrero de este año, no tiene por que alegrarnos ni entristecernos a quienes estamos en desacuerdo con las desigualdades económicas en el mundo. Es tan solo una muestra de lo que puede ocasionar la crisis tanto a los de arriba como a los de abajo.

En ese sentido, Steve Forbes, presidente ejecutivo de la referida publicación, señaló a los periodistas que si "Los multimillonarios no tienen que preocuparse de donde vendrá la próxima comida, pero si su riqueza disminuye y no surgen nuevos multimillonarios, eso significa que al resto del mundo no le va nada bien", refirió la BBC (2).

Algunos ricos que dejaron de formar parte de la lista dorada

También llama la atención el informe de quienes han dejado de formar parte de la famosa lista de multimillonarios de la mentada publicación.

El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, y figuras del mundo financiero como el ex presidente de la aseguradora AIG Maurice Greenberg y el ex presidente de Citigroup Stanford Weill ya no gozan de esa distinción.

El financista Texano, Allen Stanford, además de no ser reconocido entre los más ricos del 2009, ahora enfrenta serias acusaciones de haber perpetrado un fraude de US$ 8 billones, por lo que podría seguir la suerte de Madoff. Empero, el delito no es un factor excluyente para ingresar a la lista.

Ricachón Madoff se declara culpable de la mayor estafa de norteamérica

Hoy jueves, el controversial y adinerado Bernard Madoff, manifestando que estaba "profundamente avergonzado y que lo sentía", se declaró culpable de la autoría de la más grande estafa en la historia de los Estados Unidos de Norteamérica, ascendente a US $ 50 billones, a más de 3 millones de personas en el mundo, por lo cual fue llevado de inmediato a la cárcel en frente de algunas de sus desesperadas víctimas. Madoff, con 70 años de edad, podría recibir hasta 150 años de prisión de ser condenado el próximo junio (3).

Las fechorías de Madoff incluyen el fraude con acciones, fraude en asesoría financiera, fraude en transferencias bancarias, fraude postal, perjurio, falso testimonio, dar información falsa a la SEC, robo de fondos de inversión de sus trabajadores y tres delitos de blanqueo de dinero. Todo un historial, sin violencia, pero igualmente sin complejos y nocivos (4).

Los cargos contra Madoff son lapidantes y al parecer es difícil la clemencia para él, al ver el dolor y la desilusión de sus numerosas víctimas. Sin embargo, algunos expertos estiman que, como mucho, los jueces le pueden dar 20 años de prisión. ¿Son éstas las muestras de la ética que imperó en el neloliberalismo salvaje que orientó la economía y los negocios mundiales durante esta época y que terminaron finalmente en la crisis financiera internacional?

--------------------------------------
Referencias:
(1) http://www.forbes.com/2009/03/11/worlds-richest-people-billionaires-2009-billionaires_land.html
(2) http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7938000/7938766.stm
(3) http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE52B2UK20090312
(4) http://www.abc.es/20090313/opinion-enfoque/incluido-lista-millonarios-chapo-20090313.html