viernes, febrero 13, 2009

LAS MEDIDAS DEL PLAN ANTICRISIS DEL PERÚ

Según el Plan Anticrisis lanzado en las postrimerías del año pasado, este año el gobierno peruano tiene previsto realizar inversiones públicas por US $ 5.800 millones con el fin de hacer frente a la crisis financiera internacional, tratar de mantener el crecimiento económico del país por encima del 5%, generar empleo y evitar un mayor empobrecimiento de la población ya afectada desde antes de la crisis. Para la implementación del Plan se vienen dictando una serie de medidas que se reseñan a continuación y se emiten apreciaciones críticas y sugerentes al respecto.

Como se sabe, nuestro país mostró en el 2008 el crecimiento económico más alto de América Latina, alrededor del 9%, pero que este año podría reducirse al 5% como consecuencia del ahondamiento de la crisis financiera mundial.

Las inversiones referidas son parte del Plan Anticrisis anunciado por el Presidente García y el Ex Ministro Luis Valdivieso en Diciembre pasado, después de aseverar un supuesto “blindaje” del Perú ante la crisis, lo cual finalmente resultó lejano de la verdad (1) al aprobarse el Plan.
En resumen, se intenta expandir la demanda agregada (capacidad de compra del sector público y provado), vía el gasto público, siguiendo el enfoque del pensamiento económico keynesiano o también denominado heterodoxo, que supone la actuación promotora del Estado en la economía en el corto plazo y en momentos de crisis, siguiendo, además, las recientes experiencias de los gobiernos estadounidense y algunos europeos, con matices distintos, al enfrentar la presente crisis mundial en sus correspondientes países.
El financiamiento del Plan
Según la principal autoridad del gobierno, el Presidente García, parte de la inversión será financiada con fondos del tesoro público, y el resto, alrededor de US $ 3.000 millones, serán financiados mediante endeudamiento externo con el Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo, entre otras fuentes.

Medidas del Plan Peruano Anticrisis

Para la ejecución de dicho Plan, se vienen dictando en este año una serie de medidas en el seno del gobierno, principalmente desde la cartera de Economía y Finanzas, hoy encabezada por Luis Carranza, las que se vienen traduciendo en sendos decretos y proyectos de ley para su consideración por el Congreso de la República.

Se dio inicio a la ejecución del plan con el anuncio de un conjunto de 16 medidas que tienen que ver con el impulso de la actividad productiva, la protección social y la continuidad de las inversiones en infraestructura para lo cual se inyectará en una primera etapa 4.500 millones de nuevos soles para ser invertidos prioritariamente en obras públicas (carreteras, obras de interés social, y proyectos de inversión regionales (2); luego prosiguieron otras. Señalamos algunas medidas importantes:
  • El plan destina S/.3.000 millones al gasto de interés social y permite destrabar inversiones con la aceleración de trámites en el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).
  • Destinar unas partidas de S/.147 millones para el Fondo de Reconstrucción del Sur (Forsur); S/. 270 millones para refacción de colegios emblemáticos de Lima; y S/. 120 millones para un programa preventivo de mantenimiento escolar.
  • Reducción del 10% del precio de los combustibles y una ayuda a los exportadores a través del drawback son dos de las más importantes medidas del plan para incentivar al aparato productivo. Esa disminución del precio de los combustibles será posible porque el Estado pagará S/.500 millones (adicionales) de la deuda que mantenía el Fondo de Estabilización de los Precios de los Combustibles con las refinerías.
  • Dos medidas permitirán la agilización de las inversiones. Primeramente se facilitará la contratación de estudios de preinversión y expedientes técnicos, adelantando la entrada en vigencia de la nueva Ley de Contrataciones (este mes); y el Estado podrá dar garantías financieras para que las empresas que entran en una Asociación Público-Privada no tengan problemas al buscar financiamiento.
  • Inversiones por 1.900 millones de soles en infraestructura, y más de 700 millones de soles para obras de orden social.
  • Destinar 418 millones de nuevos soles para el desarrollo de infraestructura básica (agua, desagüe, electricidad e infraestructura educativa), los que serían ejecutados por los gobiernos locales.
  • Descentralización del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) para agilizar la ejecución de los proyectos de inversión pública en provincias.
  • Evaluación de los programas sociales, la construcción de la carretera Santiago de Chuco-Shorey.
  • Potestades para que los gobiernos provinciales resuelvan en segunda instancia las apelaciones tributarias contra las resoluciones emitidas por las municipalidades distritales.
  • Creación de un paquete de fondos para las pequeñas empresas. Hay uno de S/.1.200 millones para créditos del Banco de la Nación. Otro de S/.900 millones servirá para dar continuidad a líneas de crédito.
  • Otra medida en preparación es la de apoyar a los gobiernos regionales y locales en la constitución de fideicomisos que permitan a estos gobiernos endeudarse para construir obras de infraestructura. Esto permitiría movilizar S/.2.600 millones.
  • El sector Construcción recibirá S/.300 millones adicionales para el mantenimiento de las vías del Proyecto Perú.
  • Se ha dispuesto de S/.16 millones para el programa Costa Verde y S/.150 millones más para el programa de compras estatales a las MYPES; entre otras.
Efectos de la crisis mundial en el Perú
Es preciso mencionar que nuestro país ya esta sintiendo los primeros efectos de la crisis financiera mundial. En el primer trimestre del 2008 se registró un déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos de 3.1% del PBI; en el segundo, el déficit fue de 4.8%; y en el tercero, 3.2%. En el cuarto trimestre el déficit puede que haya superado el 5% del PBI. La crisis internacional ya nos encontró con déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos (3).

Por otro lado, en octubre del 2008 se tuvo la primera caída mensual en seis años del valor de las exportaciones en 11,4%. Asimismo en septiembre se registró el primer déficit comercial en cinco años, seguido de otro en octubre por un importe de US $ 506 millones. Según fuentes oficiales.

Lo cierto es que en el año que pasó el gobierno hizo caso omiso de la fragilidad de la economía nacional frente a la crisis externa. Se hicieron rebajas arancelarias hasta el 2%, se permitió la aceleración del crédito bancario en moneda extranjera al sector privado; y se produjo la apreciación de la moneda nacional, todo lo cual está dando lugar al paulatino deterioro del sector externo de la economía.

Es preciso puntualizar que la cuestión social es una tema altamente sensible en nuestra patria, considerando el elevado nivel de pobreza existente en el país (alrededor del 40% de la población se encuentra por debajo de la línea de pobreza), por lo que las presiones sociales son elevadas y podrían ser tanto mayores a futuro al agravarse la crisis.


Críticas al Plan Anticrisis

Lo cierto es que las medidas del Plan en cuestión fueron tomadas después de las sonadas críticas del presidente de la CONFIEP, Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas del Perú, Jaime Cáceres Sayán, quien dijo que el gobierno debe ser más realista, poner "los pies sobre la tierra" y tomar medidas urgentes contra la crisis financiera mundial. Y así fue (1).

Por su parte, el Ex Presidente Toledo, luego de cuestionar que la inflación de 6.65% registrada el 2008 haya sido la más alta de los últimos 12 años, también criticó que el Ejecutivo sólo haya sido capaz de gastar el 65% de lo presupuestado en dicho ejercicio. “¿Qué nos garantiza que el Estado pueda mejorar su capacidad de gasto, si por la demagógica disminución de sueldos en el sector público, se ha perdido operatividad de gestión?”, fustigó (4).

El economista Jorge Gonzales Izquierdo, por su parte, advirtió que casi la mitad del gasto y la inversión pública lo realizan los gobiernos regionales y municipalidades que no tienen la capacidad gerencial para agilizar el proceso, de modo que alertó que el plan tiene el riesgo del gasto público (1).

Ideas sugeridas para mejorar el Plan

Es preciso reforzar el plan de gasto en inversión pública dirigido a la capitalización humana (salud y educación) y dotación de infraestructura productiva, incluyendo también para el sector agrario, sector que es el más desguarnecido ante la crisis; introducir mecanismos eficaces y el empleo de los servicio de profesionales especializados y de experiencia para priorizar los proyectos, reforzar la actuación del gobierno en todas sus instancias y evitar ineficiencias y retrasos previsibles en la fructificación del plan.

A ello hay que adicionar otras medidas de política monetaria expansiva para expandir la oferta (disminución de la tasa de interés, por ejemplo). También se debe redefinir la política arancelaria con sentido selectivo, para contener el déficit comercial y de la balanza en cuenta corriente; asimismo, sincerar el tipo de cambio y evitar la rápida disminución de las reservas internacionales por la intervención artificiosa del BCRP en el mercado cambiario.

También es preciso dictar medidas para frenar la corrupción en las diversas instancias gubernamentales y en el sector privado; reforzar el control fiscal, sin que signifique el agravamiento del burocratismo. No se olvide que la corrupción es, en la actualidad, el problema que más aqueja a la sociedad peruana, según los resultados de investigaciones serias como los hechos por la Universidad de Lima en Noviembre del 2008 y presentadas en esta página.

Evidentemente, hay enormes expectativas sobre la suerte del Plan, pues no solamente se perfila a dinamizar la actividad productiva empresarial, disminuir el déficit de infraestructura y evitar el desempleo masivo y consecuentemente de los ingresos personales, sino también, no perder paso dramáticamente en el ritmo de crecimiento económico en el que veníamos avanzando firmemente hasta antes del estallido de la crisis financiera de Estados Unidos.

Esperemos que el Plan vaya mejornado en función de los sectores más empobrecidos del Perú y sea aplicado con responsabilidad, celeridad y eficacia para paliar los efectos de la crisis mundial que, este y el siguiente año, a nuestro pesar, podrían agravarse sobre todo para las grandes mayorías de la población, según se avisora. Corresponde también a las familias tomar las precauciones necesarias para esa eventual circunstancia.

------------------------

lunes, febrero 02, 2009

CRISIS MUNDIAL SE AGRAVA: Economía China se desaceleró en el 2008

La Economía China, considerada una de las más pujantes del mundo, registró en el último trimestre de 2008 un crecimiento de 6,8%, frente al 9% del trimestre precedente, lo cual evidencia la desaceleración de las actividades productivas de este país. El crecimiento en el 2008 alcanzó una tasa anua del 9%, menor al 13% alcanzado en el 2007, según declaraciones del director de la Oficina Nacional de Estadística, Ma Jiantang, en una rueda de prensa en Beijing (1).

Aunque el Producto Interno Bruto (PIB) de China en el 2008 se situó en 30,067 billones de yuanes (vale decir 4,422 billones de dólares), éste es sólo mayor en 9% respecto al PIB del año anterior, según los datos difundidos por la Oficina Nacional de Estadística de dicho país que indicó, además, que la inflación terminó en una tasa anual del 5,9%.

El índice de crecimiento mencionado fue el más lento desde 2001, año en que la tasa anual fue del 8,3 % y es la primera vez que se registra un nivel inferior a los dos dígitos desde 2003, lo cual confirma que la crisis financiera internacional no sólo se está agravando sino también extendiendo a las economías emergentes como China.

Crecimiento chino vs crecimiento mundial

Cabe mencionar que el desempeño de la economía china fue mejor que el 3.7% de crecimiento mundial promedio en el 2008, del 1,4 % de los países desarrollados y del 6,6 % de las economías en vías de desarrollo y emergentes, destacó Ma Jiantang, quien citó las estimaciones del Fondo Monetario Internacional.

Esto significa que el gigante de Asia viene contribuyendo aproximadamente con el 20% del crecimiento económico mundial, aún en épocas de crisis como la que se sufrió en el 2008.

China pasa a ocupar el tercer puesto como potencia económica mundial

A pesar del menor crecimiento económico de 9% en el año 2008, China desplazó a Alemania y ocupó el tercer lugar entre las potencias económicas mundiales, sólo detrás de las economías de los Estados Unidos y Japón, poniendo en claro que en la actualidad y, pese a la crisis, sigue siendo uno de los principales motores del desarrollo mundial y la esperanza de que las exportaciones de países en vías de desarrollo como el Perú no sigan cayendo dramáticamente como en estos últimos meses.

El pesimismo crece en China

El Primer Ministro de China, Wen Jiabao, que fue el invitado especial del foro Económico Mundial que se celebra en Davos, abrió la reunión con marcado pesimismo, reconociendo que la crisis financiera desatada en Estados Unidos ha tenido un impacto negativo en su país, conforme comunica la Agencia EFE.

Esto es lo que manifestó la primera autoridad económica de China en la referida reunión: "Nos enfrentamos a retos graves: una disminución de la demanda interna, un exceso de capacidad de algunos sectores, mayor desempleo y una presión a la baja del crecimiento económico"; pero, hizo hincapié que su Gobierno vienen aplicando medidas adecuadas y oportunas para intentar frenar las consecuencias negativas y dijo que la solución debe pasar por "un equilibrio entre el ahorro y el consumo, entre el sector financiero y la economía real" (2).

El pronóstico de Wen es que en el 2009 se llegará a un crecimiento del 8%, a pesar del negativo ambiente económico global, lo que ayudará, manifestó, a que el mundo se recupere.

Actuar con cautela y tomar precauciones para enfrentar la crisis

Desde aquí, es necesario advertir al mundo en desarrollo y dentro de él al Perú y los países de América Latina, a cerca de la gravedad de la crisis, cuya causa parece ser esencialmente de origen externo, ligada con la crisis financieras de los Estados Unidos y no por dificultades en el crecimiento económico nacional, como aseveró en el caso peruano la primera autoridad nacional que, por lo demás, dijo que “el Perú está blindado contra la crisis”, aunque después él mismo aprobó un plan anticrisis.

Recurrir a las simples recetas heterodoxas y de carácter populista de expandir el gasto público a costa de un mayor déficit fiscal y la quema de reservas internacionales, como aquellas que se produjeron en el Perú y otros países de América Latina durante los años ochentas, cuando el Estado se hallaba sobredimensionado y pecaba de exceso de intervencionismo económico interno, además de aislacionismo externo, puede resultar contraproducente.

Repetir tales experiencias podría devenir en nefasto, al confundir los síntomas con las verdaderas causas de la crisis que reitero, son de origen externo, ya que, a la larga, podrían surgir complicaciones con el déficit comercial, las presiones inflacionarias y ponerse la crisis fuera de control.

Pero tampoco sería razonable persistir en el individualismo económico ilimitado y la libertad exagerada del mercado postulada por la política neoliberal, cuyos resultados en términos de empleo, distribución del ingreso y logros sociales han sido catastróficos e inhumanos durante todos estos años.

En verdad, además del uso razonable del mecanismo de mercado, es preciso optimizar la intervención del Estado en la actividad económica, sin exagerar y creer ciegamente de su omnipresencia en la sociedad, cuya experiencia fue desastrosa en América Latina y más aún en la ex URSS, cuando se anuló casi por completo la competitividad de la economía en el contexto internacional entre las décadas de los sesenta a los ochenta.

Referencias:
(1) http://spanish.china.org.cn/economic/txt/2009-01/22/content_17171054.htm
(2) http://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=53123&CodSec=4

domingo, febrero 01, 2009

PERÚ OCUPA EL PUESTO 83º DE COMPETITIVIDAD A NIVEL MUNDIAL, 2008-2009

Según el reciente informe del Foro Económico Mundial sobre la Competitividad Mundial en el período 2008-2009, Estados Unidos, encabeza la clasificación general de competitividad internacional con 5.74 puntos, pese a la crisis financiera que padece y la recesión económica en marcha, seguido de Suiza, que ocupa la segunda posición con 5.61 puntos. Inmediatamente después siguen Dinamarca, Suecia y Singapur. Perú Ocupa el 83º lugar.

RANKING DE COMPETITIVIDAD MUNDIAL

La clasificación del Foro Económico Mundial está calculada a partir de los datos disponibles públicamente y del Executive Opinion Survey, una encuesta anual realizada por aquel organismo y su red de institutos asociados (institutos de investigación y organizaciones empresariales) en los 137 países comprendidos en el informe (1).

Es un valioso informe que el Foro Económico Mundial reporta desde 1979, los cuales analizan los factores que permiten a las economías nacionales alcanzar un crecimiento sostenible y prosperidad en el largo plazo. Para comparar las economías nacionales entre si se utiliza el Apéndice de Competitividad Global, con el que se capturan las bases microeconómicas y macroeconómicas de la competitividad nacional.

Cabe resaltar que las economías europeas continúan prevaleciendo entre las 10 más competitivas, entre ellas Finlandia, Alemania y los Países Bajos y sólo figura una de Asia (Singapur), pero ninguno de América Latina.

En el referido informe puede notarse que la economía del Reino Unido, no obstante que sigue siendo altamente competitiva, ha cedido posiciones en tres lugares y está fuera de los 10 más competitivos, hecho que parece estar relacionado con el debilitamiento de sus mercados financieros y el estado recesivo en el que se halla desde los meses finales del 2008.

COMPETITIVIDAD DEL PERÚ Y DE OTROS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA

La economía peruana figura en el puesto 83º, con 3.95 puntos en el ranking mundial. El lugar que ocupa, comparado con lo alcanzado en el período 2007-2008, indica un escalamiento de tres posiciones (desde el lugar 86º). Sin embargo, este nuevo puesto sigue siendo relativamente bajo todavía, si se toma en cuenta lo mostrado por los países más competitivos del mundo, e inclusive si se compara con los niveles alcanzados por las economías de algunos países de América Latina, como Chile (que es reconocida como la más competitiva de la Región) al ocupar el lugar 28º; Puerto Rico, 40º; Panamá, 58º; México, 60º; Brasil, 64º; Uruguay, 75º; El Salvador, 79º; y Honduras, 82º.

¿QUÉ HACER PARA MEJORAR LA COMPETITIVIDAD EN EL PERÚ?

La baja posición relativa del Perú en el ranking de competitividad mundial, permite decir que hay mucho terreno que ganar en el contexto internacional, pero ello implica asumir direcciones claras y eficaces, además de sacrificios y la entrega voluntaria de los agentes económicos y del propio gobierno, concertadamente.

Para elevar la competitividad, a más de lo contemplado en la propuesta del Plan Nacional de Competitividad (2), es preciso, en primer lugar, erradicar la corrupción que, según investigaciones de la Universidad de Lima en Noviembre del 2008 (3) es el principal problema que carcome a la sociedad peruana, más que el desempleo y la pobreza.

Asimismo, para una mayor competitividad es también necesario: impulsar la innovación empresarial; el desarrollo de infraestructura productiva, transportes y telecomunicaciones; el acrecentamiento del tamaño de mercado nacional; la organización de regiones y distritos industriales; la formación de capital humano (con educación y salud de calidad); la eficiencia en el mercado laboral, la mejora del empleo y la distribución del ingreso para levantar la demanda efectiva; el fortalecimiento de las instituciones tutelares de la sociedad; la independencia de poderes del Estado; una mayor estabilidad política y económica; confianza en las instituciones; clima de negocios; desarrollo y sofisticación de los mercados financieros; entre otras medidas, si se quiere elevar la competitividad de nuestro país.

Sigamos los ejemplos cercanos de países hermanos como Chile, México, Brasil y también a los norteamericanos, europeos y asiáticos para lograr una mayor competitividad y, consecuentemente, impulsar más eficaz y decididamente el ansiado desarrollo nacional, regional y local en esta época globalizada.

-----------------------
Referencias:
(1) http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm
(2) http://www.ideas.org.pe/competitividad.pdf
(3) Ver artículo del 18 de noviembre de 2008 sobre LA CORRUPCIÓN SE ACENTÚA EN EL PERÚ en http://econoblognet.blogspot.com/

LA DESNUTRICIÓN EN AMÉRICA LATINA

NOAM CHOMSKY Y LA TORMENTA PERFECTA DE ESTOS TIEMPOS (Conferencia en Uruguay)

VÍDEO: LIBERALISMO y DESIGUALDAD según HAYEK

Presentación: Reactivación económica de Áncash en tiempos de pandemia

Vídeo: El futuro de la educación - Yuval Noah Harari & Russell Brand - Penguin Talks

VÍDEO: HOMO DEUS - Yuval Noah Harari (Español)

Vídeo: Principios para enfrentarse al Nuevo Orden Mundial, por Ray Dalio

VÍDEO: Thomas Piketty: "Un impuesto a los ricos del 6% no es suficiente ¿qué tal un 90%?"

ENTREVISTA A PAUL KRUGMAN: La gente no confía en EE.UU. porque no es fiel a sus ideales - Pandemia