Peter
Tomka, presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), leyó
el fallo que fija los nuevos límites marítimos entre Perú y Chile, países
vecinos del Pacífico sur de Sudamérica que sostenían un diferendo marpitimo. La lectura fue un acto oficial que se
llevó a cabo en la Ciudad de La Haya, Holanda y duró cerca de
dos horas (desde la 9 hasta las 11 a.m. hora del Perú). El fallo de la CIJ,
que es inapelable, respeta la línea marítima que defendía Chile desde hace
tiempo, pero hasta las 80 millas marinas y ya no hasta las 200 como se demarcaba. Desde las 80 millas mar adentro, desde
hoy, se deriva una
línea equidistante que le confiere al Perú soberanía marítima sobre un espacio
controlado por Chile desde fines del siglo IXX, como consecuencia de haberse
beneficiado de la llamada Guerra del Pacífico.
Las reacciones
ante el fallo en Lima y Santiago
Conocido el
fallo de la Haya en Lima las autoridades, los negociadores y analistas destacan que el
país interpuso una justa demanda en 2008 y ahora ha obtenido por la vía
pacífica un beneficio de 45 mil Km2 de los 60 mil Km2 que demandó ante el Tribunal
de la Haya y que históricamente
significa una recuperación de al menos parte de sus ancestrales dominios, tal como se muestra en el Mapa del Virreynato del Peru en 1810.
El Presidente
del Perú, Ollanta Humala, expresa su "complacencia" por la decisión
de la Corte de la Haya. "El Perú se siente complacido del resultado de
esta opción de paz", dijo Humala. "Se adoptarán de inmediato las
acciones y medidas que se requieran para su pronta implementación", afirmó.
Al mismo tiempo que
el mandatario peruano se dirigía a su país, su homólogo, el presidente de Chile
Sebastián Piñera, declaró que el fallo de la CIJ sobre el diferendo marítimo
con Perú confirma en lo sustancial lo planteado por su país, pero lamentó que tenga
que ceder al Perú el mar de fondo, sin embargo discrepó de la fijación de la
línea equidistante y afirmó que cumplirá y exigirá la adopción del fallo de
manera gradual y coordinada entre el gobierno peruano y también de él con la nueva
presidenta chilena, Michelle Bachelet que asumirá la presidencia en marzo
próximo.
En Santiago de Chile las autoridades y la población no esperaban ningún beneficio por no ser ellos los demandantes ante la CIJ, sino mantener el estado de cosas que más le convenía, analizan las consecuencias que tendrá el fallo principalmente en la pesca, principal actividad económica de la región; no obstante que los recursos más importantes habrían quedado en las 80 millas que continúa controlando Chile, conforme lo afirmas los analistas.
En Santiago de Chile las autoridades y la población no esperaban ningún beneficio por no ser ellos los demandantes ante la CIJ, sino mantener el estado de cosas que más le convenía, analizan las consecuencias que tendrá el fallo principalmente en la pesca, principal actividad económica de la región; no obstante que los recursos más importantes habrían quedado en las 80 millas que continúa controlando Chile, conforme lo afirmas los analistas.
De otra partem el influyente periodista peruano César Hildebrandt, ya había adelantado en una entrevista los resultados del fallo de la Corte de la Haya a favor del Perú, pero tambien pronosticó que Chile no acatará la sentencia de la CIJ y usará, además de la disuación de su poderío militar mil arguicias para no acatarla.
corresponde a las autoridades políticas y militares del Perú, además de la eficaz diplomacia peruana, adoptar las medidas necesarias para que el fallo de la Haya se cumpla estrictamente y pronto. Concierne a la sociedad civil permanecer vigilantes para implementar el fallo.
Referencias:
