LAS PERSONAS MÁS RICAS DEL MUNDO SEGÚN BLOMBERG, 2013 y 2014

Según datos de Bloomberg compilados en un ranking que se actualiza todos los días, el hombre más rico del mundo es Bill Gates, con una fortuna de 80.5 mil millones de dólares, seguido de Carlos Slim, con una riqueza valorada en 67.7 mil millones de dólares y, en el tercer lugar, Warren Buffet con 65 mil millones de dólares, fortunas personales que, a la fecha, comparativamente superan las Reservas Internacionales Netas del Perú (64.800 millones de dólares a marzo de 2014).

El índice, que se actualiza cada día, ha publicado los datos para el conjunto del año 2013 con los aumentos o descensos de las fortunas de cada uno de sus integrantes. Las 300 personas más ricas del mundo añadieron durante el año pasado un total de 524.000 millones de dólares a sus fortunas, que ahora totalizan 3,7 billones de dólares.

Bill Gates, fundador de Microsoft y el hombre más rico del mundo, incrementó su fortuna en 15.800 millones de dólares durante 2013 hasta totalizar 78.500 millones, gracias al fuerte aumento de las acciones de Microsoft (un 40 %) durante el año pasado. Hasta ayer, su fortuna totalizó 80.500 millones de dólares.

Además, Gates, quien recuperó en mayo el título de hombre más rico del mundo de manos del inversor mexicano Carlos Slim, se ha beneficiado también de fuertes aumentos en bolsa de sus inversiones en otras compañías durante 2013, como Ecolab o Canadian National Railway Company. 

El inversor especializado en casinos Sheldon Adelson fue el segundo más beneficiado de 2013, ya que su fortuna aumentó en 14.400 millones de dólares el año pasado, gracias en buena parte a la buena marcha del juego en Asia, con lo que totaliza 37.100 millones. 

Carlos Slim, segundo hombre más rico del mundo, fue de los pocos de la lista que registró un descenso de su fortuna, con 1.400 millones de dólares menos, lo que no debe suponerle un gran problema, ya que se calcula que a fines de 2013 tuvo 73.800 millones y al día de ayer, 67.700 millones. Evidentemente, la fortuna de Slim sigue decreciendo en este año.

El español Amancio Ortega, número tres de la lista en 2013 y fundador del imperio textil Inditex, vio cómo su fortuna aumentaba en 8.900 millones de dólares hasta totalizar 66.400 millones. Hasta ayer su riqueza se aminoró a 62.000 millones de dólares y pasó al cuarto lugar.

Su hija, Sandra Ortega, aparece en el lugar 180, con una fortuna valorada en 7.300 millones de dólares que se incrementó en 6.200 millones, un 550 %, tras el fallecimiento de su madre, Rosario Mera, en agosto del año pasado. 

Durante 2013, a través del fondo 3G y en asociación con el famoso inversor Warren Buffet,  Lemann se hizo con el fabricante de salsas Heinz, lo que se añade a sus participaciones en Burger King e InBev, el mayor productor mundial de cerveza. Personalmente Buffet subió hasta ayer a la tercera ubicación en el ranking con una fortuna de 65.300 millones de dólares y desplazó a Ortega al cuarto lugar.

Después de Slim, el segundo hombre más rico de Latinoamérica es el brasileño Jorge Paulo Lemann, que ocupa el puesto 33 de la lista mundial y cuya riqueza aumentó un 21,6 %, 4.100 millones de dólares, durante el año pasado para alcanzar los 22.800 millones.

A continuación, el colombiano Carlos Sarmiento, en puesto 51, vio que su fortuna se reducía en 1.300 millones de dólares en el transcurso de 2013 para situarse en 16.700 millones.

El multimillonario que sufrió más pérdidas fue un latinoamericano: el brasileño Eike Batista, quien perdió más de 12.000 millones de dólares durante el año después de que OGX, la compañía petrolera que le llevó a ser el hombre más rico de Brasil, se declarara en bancarrota en octubre. Batista, que en 2012 era la octava persona más rica del mundo, tiene ahora deudas, según los cálculos de Bloomberg.

El magnate chino Li Ka-Shing continúa siendo el hombre más rico de Asia, con una fortuna calculada en 30.200 millones de dólares y que aumentó en 1.600 millones durante 2013.

En el siguiente mapa se presenta la ubicación, por países, de las personas más ricas del mundo. Puede percibirse que se hallan concentrado en Norteamérica, seguido de Europa, Japón y China.

Referencia:

http://www.bloomberg.com/billionaires/latest/aaa

ÁNCASH: ¿HACIA UN FUTURO SOMBRÍO?

Si los gobiernos nacional, regional y municipales, la sociedad civil y la propia población ancashina no extirpan el cáncer de la  corrupción; si no llegan a cuajar una visión de desarrollo común y de largo plazo; si no acometen los grandes desafíos; si no reorientan su accionar y el uso de los abundantes recursos del canon minero y demás fondos públicos en cristalizar esa visión, el futuro que depara a la Región Áncash es sombrío.

Los grandes problemas de Áncash

Lamentablemente, así se ve de gris el futuro de Áncash, por cuanto los gobernantes no se han puesto a examinar los grandes problemas que aquejan la región, tales como: la enorme pobreza rural, la desigualdad de ingresos y de riqueza, la pésima calidad de la educación, el desempleo de los jóvenes el subempleo de la población rural y agropecuaria, la informalidad urbana, una salud cada vez más privatizada y excluyente, el acelerado cambio climático, la contaminación ambiental, el desorden y caos urbano, etc., con los cuales se hallan íntimamente asociadas la violencia social, la delincuencia callejera, el pulpo de la corrupción in crescendo (mejor llamarla cleptocracia, por su enorme poder y extensión) y el narcotráfico reptante.

Jamás como ahora Áncash fue tan mal vista y ultrajada públicamente, al punto de llenar de sangre, muertes y extorsiones los titulares y primeras planas de los periódicos, noticiarios de radio y televisión tanto a nivel nacional como internacional. Se propagan las peores calamidades morales de sus autoridades y empresarios, e incluso de la gente común y corriente. El mundo ha puesto su mirada en Áncash, ¿Es que siente pena por lo que está pasando o es que se imagina que todavía habrán lacras peores?. Dios no coja confesados.

Autoridades “creídas y con plata”

Muchas autoridades se creen poderosas porque las instituciones que representan reciben grandes sumas de dinero transferidos en forma de canon por el gobierno central y porque tienen escaso control social y público. Hacen lo que les viene en gana. No reparan que tales fondos provienen de la explotación de nuestros minerales -recursos finitos, no renovables y que pertenecen a todos los peruanos, incluso a las generaciones futuras por quienes nadie habla ni reclama, recursos que tienen la finanlidad de financiar la solución de los grandes problemas de la región, de impulsar el desarrollo social y económico de sus habitantes y hacer que logren el bienestar integral.

Tampoco se han puesto a observar por un pequeño instante sobre la nueva dinámica de la economía mundial. Si bien el Producto Bruto Interno regional está creciendo, su nivel es de los más bajos en el país y, más aún, que ese crecimiento no es resultado de la buena labor de las autoridades regionales, municipales y tampoco de los gobernantes centrales. Es el resultado de la buena suerte, del azar.

Hasta ahora nuestros gobernantes sólo han demostrado tener los bolsillos grandes y las uñas largas; también han demostrado tener el cerebro resecado y los ojos tuertos. Creen que sembrando fierro y cemento o construyendo plazas, veredas y monumentos van a solucionar aquellos grandes problemas regionales y alcanzar la modernidad. De ninguna manera. Áncash está rezagada entre las últimas del país no sólo en crecimiento, sino en competitividad, institucionalidad y, en suma, en bienestar. La pobreza en vez de bajar ha aumentado en 2013, según informaciones del INEI. Hay mucho dinero, pocos logros y grandes retrocesos, sobre todo en lo moral.

Los altos precios de los minerales y la “suerte” de tener canon

El crecimiento económico de Áncash y en gran parte del Perú es tan sólo una dinámica activada por el alza de los precios internacionales de los minerales y el auge Chino, los cuales vienen ofreciendo oportunidades de negocio a las Empresas Transnacionales con ganancias extraordinarias basada en la minería. La Economía Regional sigue siendo primarizada y exportadora de minerales al exterior, prima el extractivismo tradicional. Prácticamente no hay una diversificación productiva orgánica y equilibrada. La agricultura está cayendo en plomada, abandonada a su suerte; el turismo y la pesca, en franco retroceso.

Sin embargo, si aguzamos la mirada ¿qué pasaría si los precios de los minerales se desploman, como ya ocurrió tantas veces en nuestra historia? ¿Qué sucedería si la desaceleración china se agrava en los próximos meses o años?, es decir, ¿Qué pasaría si ya no hay más canon minero?

Tengamos en cuenta que desde hace un año y medio los precios de los minerales están a la baja y todo parece indicar que esa tendencia habrá de continuar a futuro, por cuanto el principal comprador, China, ya no demanda minerales como antes en vista de las crisis económicas de Estados Unidos y Europa. Es el llamado "deterioro de los términos de intercambio".

No debemos olvidar que, a diferencia del agro y los servicios, las grandes empresas mineras utilizan tecnologías de punta y no tienen vocación generadora de empleo por ser intensas en el uso del capital y tener como objetivo la maximización de la ganancia y no el desarrollo del país. Sólo el 1% de la fuerza laboral de Áncash trabaja en este sector. Además, la gran minería es esencialmente una economía de enclave en los países subdesarrollados.

De otro lado, a pesar de los ingentes recursos del canon minero recibido por Áncash (cerca de 12 mil millones de nuevos soles en seis años), en términos prácticos, la pobreza sigue en niveles todavía elevados y, lo que es peor, está creciendo en los últimos meses. Si esa pobreza se mide con el enfoque de la pobreza multidimensional su magnitud es tanto mayor, tal como lo han demostrado los estudio de la Universidad Pacífico. Ultimamente la desnutrición y la anemia infantil están rebrotando tanto en Huaylas como en Conchucos, según las estadísticas de la Dirección Regional de Salud y nadie dice nada. Es acas una muestra de la llamada maldición de los recursos naturales?

Hacia el cambio en democracia y desarrollo en libertad

Por todo ello el pueblo ancashino debe demandar al gobierno regional, a los gobiernos municipales, a las universidades e inclusive al gobierno central -que se ha mantenido ciego y sordo a nuestros problemas- un rápido y objetivo diagnóstico de la realidad regional, desentrañar las causas subyacentes de los problemas y sus consecuencias. Luego será demasiado tarde.

Es la hora de erradicar decididamente la corrupción y la violencia; pero también es la hora de priorizar la formación del capital humano mediante la creación de una educación de calidad, de una salud y seguridad social dignas, apostar por el fortalecimiento de capacidades de la población y crear imaginativamente nuevas fuentes de empleo en la industria, agroindustria, en la propia agricultura, en la economía de la información. Seguimos en la era tradicional y extractiva cuando el mundo ya está pasando por la era post industrial. Hay que dar saltos obligados en nuestro desarrollo, implantar la diversificación, más que la especialización.

Los habitantes de Áncash y en general del Perú tenemos que seguir el ejemplo de los países del sudeste asiático, del BRIC (China, India, Rusia y Brasil) y otros países como Finlandia, Noruega e incluso Uruguay y Costa Rica, que inteligentemente y con mucha imaginación están saliendo de la pobreza y desigualdad, abriéndose paso hacia un desarrollo de largo plazo en busca de la felicidad.

Áncash también tiene que mirar lo bien que están avanzando regiones hermanas como Cuzco, Ica o Tacna y salir del marasmo en el que está postrada desde hace varias décadas. Gran parte de la responsabilidad de esa postración y atraso está en la actuación de sus autoridades; pero también está en la propia desidia de la población que eligió a sus dirigentes sin conciencia ni moral. Todo esto debe cambiar definitivamente, y ésta es la hora de la reflexión y del me culpa.

                         

THOMAS SARGENT EN PERÚ: FUE EXPOSITOR CENTRAL EN SEMINARIO SOBRE AFP

Thomas J. Sargent estuvo en Perú y tuvo a su cargo la exposición central en el XII Seminario de la Federación Internacional titulado “Fortaleciendo los Cimientos del Sistema de Capitalización para Asegurar su Sostenibilidad”, organizado mancomunadamente entre la Asociación de Administradoras del Fondo de Pensiones (AAFP) y la Federación Internacional de Administradoras del Fondo de Pensiones (FIAP) realizado los días 15 y 16 de mayo del año en curso, en el Centro de Convenciones del Concejo Provincial del Cusco.

¿Quién es Thomas J. Sargent?

Es el Premio a la Reseña científica 2011 de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos y Premio Nobel de Economía 2011 por su “investigación empírica acerca de la relación causa-efecto en la macroeconomía”. Nació en Pasadena, California, el 19 de julio de 1943 y se graduó en 1964 en la Universidad de California en Berkeley, con honores y obtuvo la medalla del estudiante más distinguido. Siguió estudios de doctorado en la Universidad de Harvard, Boston, Massachusetts y culminó en 1968. Fue profesor de las universidades de Pensilvania, Minnesota, Chicago, Stanford, Princeton y, desde el 2002 hasta la fecha, de la Universidad de Nueva York.

Se le considera como uno de los economistas estadounidenses más influyentes y citados del mundo y reconocido como el formulador del modelo econométrico de expectativas racionales, así como por sus estudios sobre la toma de decisiones económicas en situación de incertidumbre y cómo afectan las políticas económicas –como las tasas de interés o el nivel de impuestos- en las variables macroeconómicas más importantes -PBI, inflación, empleo e inversión- (1)

Participación en el Seminario de las AFP

Este tipo de certámenes permite promover acciones y propuestas normativas para el mejor funcionamiento y sostenibilidad de los sistemas de pensiones privados en particular y del sistema financiero en general. Con tal propósito, estuvieron reunidos en Cusco en esta oportunidad, los representantes del sistema financiero de los fondos privados de pensiones de 30 países (2).

En los países que están presentes, Las AFP constituyen los inversionistas institucionales más grandes y representativos, habida cuenta que generan un importante ahorro interno que requiere el país para financiar su desarrollo. Sépase que en el mundo existen 120 millones de afiliados y manejan un fondo de más de US $ 695.000 millones (3). Y por su parte en el Perú, el sistema Privado de Pensiones administra actualmente un fondo que se aproxima a los US $ 40 mil millones, propiedad de 5,5 millones de afiliados (4).

Sus percepciones sobre la Economía Peruana

Sargent reconoció la solidez económica del Perú. Sin embargo, recomendó una mayor inversión en educación, ciencia y tecnología para posibilitar que el país continúe en su senda de crecimiento. Consideró que, por las reformas que se aplicaron en las dos últimas décadas, el Perú pasó a ser un país cuyo modelo debe ser emulado, a pesar que nadie quería aplicarlo al finales de los ochenta, dijo el Nobel.

Agregó que el Perú no tiene déficit fiscal muy grande, ni abultadas deudas, ni un sistema de seguridad social insostenible, como sí ocurre en EEUU.

De otro lado, fue distinguido como Profesor Honorario de la UNSACC en el Cusco donde, además, se hizo merecedor de la medalla de la casa de estudios y el kipu de los Incas en el paraninfo universitario donde fue reconocido por el Rector de la UNSAAC, quien estuvo acompañado del decano de la Facultad de Economía quienes confundían su entusiasmo con el de los universitarios que se dieron cita masivamente. Asimismo, el Colegio de Economistas del Cusco lo hizo miembro honorario de la orden.

Sargent se maravilló con el kipu, la ancestral técnica Inca usada para la contabilidad y estadística de su producción, mientras mostraba su habitual humildad y admiración por la cultura cusqueña.

Finalmente, en su sencillo diálogo con los estudiantes de Economía de la Universidad cusqueña, añadió que "La economía es economizar y amar" e instó a los jóvenes a continuar estudiando y a generar sus propias teorías que puedan ayudar al desarrollo económico de las naciones.

La página personal de Thomas J. Sargent en la Universidad de Nueva York tiene esta dirección: https://files.nyu.edu/ts43/public/

Referencia:

(1)   En http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_J._Sargent

(2) En http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-castilla-clausura-hoy-cusco-xii-seminario-federacion-internacional-afp-506194.aspx#.U3l2WLcU_1I

(3) En http://cunuc.com/congresos/fiap-2014/noticias

(4) En http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/thomas-j-sargent-peru-luis-m-valdivieso-montano-noticia-1722002

Contacto con Thomas Sargent

Email: thomas.sargent@nyu.edu
Department of Economics, New York University:               
19 W. Fourth Street, NY, NY 10012-1119     1-212-998-3548
Hoover Institution, Stanford, CA 94305-6010     1-650-723-0965
For speaking inquiries, please contact my friend Wesley Neff at the Leigh Bureau,Wesn@leighbureau.com  +1-908-253-8600.