NECESIDAD DE CAMBIO DE REQUISITOS PARA ELEGIR A CONGRESISTAS, CONSEJEROS REGIONALES Y REGIDORES MUNICIPALES EN EL PERÚ

La constitución Política del Perú establece en su Artículo 90º que, para ser elegido congresista, se requiere: 1. ser peruano de nacimiento; 2. haber cumplido 25 años y gozar del derecho de sufragio; y 3. estar inscrito en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. Los resultados de aplicar ésta regla que ignora o desprecia la meritocracia, la moral y la legitimidad, son harto conocidos por el pueblo peruano: un trabajo legislativo pobre, deprimente y muchas veces inservible.

Claro que el problema del magro trabajo legislativo no sólo devalúa al Congreso como institución tutelar de la nación, sino también el manejo responsable y eficaz de la cosa pública en todos sus niveles, tan vital en estos tiempos de búsqueda de un desarrollo sustentable, descentralizado y competitivo, y cuando el Estado está siendo revalorado en el mundo por su rol promotor e impulsor del desarrollo, más aún para enfrentar épocas difíciles de crisis como la que nos está tocando vivir en la actualidad.

Sin embargo, la falta de requisitos más selectivos del capital humano dirigencial de los organismos del Estado Peruano, también se evidencia en el caso de las otras instancias de gobierno subnacionales: de los presidentes y consejeros regionales; de los alcaldes y regidores municipales; y de otros directivos de los organismos corporativos que también promueven el desarrollo descentralizado del país.

Urge adoptar requisitos más exigentes para elegir a los congresistas, presidentes regionales y concejeros

¿Por qué no tomar en cuenta las experiencias de otros países de América Latina y el mundo que han introducido algunos requisitos más exigentes para la selección de sus legisladores (1)?. De adoptar los nuevos requisitos probablemente se mejoraría el trabajo legislativo de nuestro Congreso y por ende el diseño de la política económica, social y cultural, además de brindar oportunidades al capital humano que el propio país tiene y en el que ha invertido recursos para su formación; asimismo, para combatir la corrupción enquistada en esos niveles y que el pueblo critica y considera un serio problema.

Esta propuesta también podría extenderse para la elección de los presidentes y consejeros regionales; de los Alcaldes y regidores municipales de nuestra patria a fin de mejorar la gestión pública, tan venida a menos, como es el caso del gobierno regional y las municipalidades de Ancash, salvo honrosas excepciones.

Aquí algunos requisitos para la elección de legisladores en ciertos países de américa Latina que no están considerados en la legislación peruana(*):

• En Chile: requisito 3.”con Enseñanza Media o equivalente”.

• En El Salvador: requisito 3. “notoria honradez e instrucción”.

• En Bolivia: Requisito 6. “no haber sido condenado a pena corporal, salvo rehabilitación concedida por el Senado; ni tener pliegos de cargo o auto de culpa ejecutoriados (art. 61, CPB)”.

• En Argentina: requisito 3. “ser natural de la provincia que lo elija, o con 2 años de residencia inmediata en ella (art. 48, CNA)”.

Esperemos que este crucial tema se priorice en la agenda pública y que los medios de comunicación le den la importancia que se merece, dejando de lado intereses particulares. Asimismo, que los actuales congresistas acojan razonablemente esta propuesta y no sean una barrera al cambio, tan necesario y esencial para mejorar el papel del Estado en el desarrollo nacional.

-----------
(*) Fuente: tomado de http://americo.usal.es/oir/legislatina/Comparada/Requisitos_legislador.pdf

PERÚ ESCALA POSICIONES EN LA COMPETITIVIDAD GLOBAL Y LATINOAMERICANA 2009, PERO HAY MUCHO QUE AVANZAR

Perú ocupa el puesto 10 en el ranking de competitividad de América Latina 2009-2010 y subió 5 posiciones respecto del que tenía en el período 2008-2009. En el ranking mundial ocupa el puesto 78.

Por su parte nuestro vecino del sur, Chile, mantiene su primacía en América Latina y el Caribe, no obstante que sumó su segunda caída consecutiva en el Índice de Competitividad Global 2009 elaborado por el Foro Económico Mundial, a bajar del puesto 28 al 30.

Junto a Chile, hay otras siete economías de América Latina y el Caribe que figuran en la primera mitad del ranking mundial: Chile (30), Puerto Rico (42), Barbados (44), Costa Rica (55), Brasil (56), Panamá (59), México (60) y Uruguay (65). Perú figura en el puesto 78 y subió en cinco posiciones del puesto 83 que ocupaba en el período 2008-2009.

El informe del Foro Económico Mundial destaca a Suiza como el país más competitivo del mundo, seguido de Estados Unidos de Norteamérica. En América Latina y el Caribe, lo hace a Uruguay, que mejoró diez lugares; Brasil, que lo hizo en ocho puestos; Trinidad y Tobago en seis; Colombia y Perú en cinco, y Costa Rica que subió cuatro posiciones. Estas economías "están realizando importantes avances en el medio de un gran shock externo", indica el documento.

Sin duda alguna, es alentador saber que América Latina y el Caribe están escalando pociones en la competitividad mundial, lo cual indica que sus economías se están organizando y conduciendo mejor que en épocas pasadas; aunque hay muchas posiciones que avanzar y ello pasa por enfocar mejor una visión de desarrollo, fortalecer las capacidades económicas y sociales de nuestra gente, de sus instancias de gobierno, de sus instituciones, la erradicación de la corrupción y las relaciones comerciales y de cooperación que deben mantener con otros pueblos del mundo.

Obsérvese la información del siguiente cuadro:

ECONOMIA PERUANA SE DESACELERA RAPIDAMENTE EN EL 2009

Desde que en el 2003 inició un elevado crecimiento, la economía peruana está experimentando este año una fuerte desaceleración, según los analistas nacionales e internacionales, quienes estiman, en promedio, que la expansión de la actividad productiva sólo llegaría a 1,7% en este año, es decir a menos de la mitad de la actual meta oficial optimista de 3.5%, derrumbada por perniciosas ondas de la crisis financiera y económica mundial que aun no se logra detener.

Las estimaciones de crecimiento económico para el 2009, efectuados por 12 analistas locales y extranjeros y recopiladas por Reuters (1), fluctúan entre 1,2% y 2,5 % y reflejan las difíciles condiciones que impone la referida crisis mundial. En el 2008 la economía se expandió en 9.8%, la mayor tasa alcanzada en los últimos 10 años.

El Gobierno peruano ha venido reduciendo reiteradamente sus estimaciones de crecimiento del PBI para el 2009, desde 6,5 % anunciado a fines del 2008 hasta 3.5 % al segundo trimestre. El pasado jueves el Ministro Carranza adelantó que haría un nuevo reajuste, por considerarla una meta 'sobreoptimista'.

La desaceleración económica se produce en circunstancias en que el presidente García, cuya gestión tiene una desaprobación del 68 %, según una reciente encuesta y enfrenta protestas sociales que llevaron a un cambio de su gabinete a inicios de julio pasado y continúan ahondándose con las recientes manifestaciones masivas de Paucartambo e Ica.

Desde el último trimestre del 2008, la economía peruana se viene contrayendo, luego de que la crisis mundial frenó el alza de los precios de los minerales, productos dominantes de las exportaciones peruanas y la contracción de la demanda interna de los Estados Unidos y Europa, lo cual está repercutiendo en una caída de la demanda interna y de la inversión privada.

Con el propósito de reanimar la economía y recuperar mayores ritmos de crecimiento este y el siguiente año, el Gobierno ha puesto en marcha un plan de estímulo para inyectar 3,200 millones de dólares en el 2009. Sin embargo la inversión pública viene registrando bajos niveles de avance y, como consecuencia, la inconformidad y los reclamos de los asalariados y del pueblo en general se expresan más y más en las calles.

---------------
Referencia:

http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE57D16320090814?pageNumber=4&virtualBrandChannel=0&sp=true