Mostrando las entradas con la etiqueta Geografía económica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Geografía económica. Mostrar todas las entradas

domingo, julio 31, 2011

ESTADOS UNIDOS ENTRÓ EN CRISIS POLÍTICA Y SE TEME INMINENTE QUIEBRA ECONÓMICA CON REPERCUSIÓN MUNDIAL


Estados Unidos de Norteamérica entró a una crisis política por causa de las expectativas partidarias de republicanos y demócratas en las próximas elecciones. John Boehner logró la aprobación de su plan sobre el levantamiento del techo de deuda tras ceder a la presión del Tea Party e incluir una gigantesca concesión de la extrema derecha; pero fue una victoria pasajera, pues casi de inmediato, los demócratas lo rechazaron en el Senado, con lo que se pudo de manifiesto la incapacidad de la clase política de forjar  una solución consensuada. La ingobernabilidad parece haberse instalado en el sistema político del país del Tío Tom y está arrastrando a la economía hacia un peligroso despeñadero de consecuencias mundiales incalculables.


El republicano John Boehner logró sacar adelante en el Congreso su plan, que planteaba un recorte del gasto de casi un billón de dólares en los próximos 10 años y permitiría elevar el techo de deuda, actualmente en 14,3 billones de dólares, hasta finales de este año, pero obligaría a una nueva votación a comienzos de 2012. Boehner necesitaba 210 votos y logró 218, al votar en contra varios diputados de su partido. Y es que en contra está el Tea Party, que considera este plan demasiado blando. 
Sin embargo la solución republicana prácticamente nació muerta, porque los demócratas aprobaron una moción para bloquear el «plan Boehner» en el Senado aduciendo que no responde a las necesidades del país. Los demócratas, liderados por  Obama defienden un programa con recortes de 2,2 billones de dólares en la próxima década y aumentar el tope de deuda hasta 2013. Así evitarían un nuevo debate económico el 2012, en el que Obama busca su reelección. Empero, para sacar adelante su plan necesitan el voto de al menos 43 senadores republicanos y  todos han dicho que votarán en contra (1).

Esta evidente crisis política está a punto de arrastrar al mundo hacia una grave incertidumbre económica por culpa de la ingobernabilidad en la que ha entrado su sistema político. Ambas cámaras del Congreso se muestran incapaces de sacar adelante una ley viable que evite la suspensión de pagos y ninguno de los dos partidos ofrece una alternativa válida para el otro, a pesar de que el Presidente Obama ha invocado una urgente solución bipartidista antes del dos de Agosto próximo y no obstante que el ex Presidente republicano Bush fue el que más contribuyó al crecimiento del déficit público con su política.



De manera que, Estados Unidos sólo espera de un milagro que le salve del grave  cataclismo que puede sobrevenir a una quiebra de la economía más grande del mundo que, por estar relacionada a casi todas las economías del planeta podría tener un impacto de consecuencias incalculables. El milagro tiene que realizarse  en estos días, en la forma de un acuerdo parlamentario.

Aunque los republicanos y  demócratas dicen ser conscientes de la gran importancia de esta decisión, no han dado muestras de forjar el necesario consenso hasta la fecha por estar ceñidos a los intereses electorales de sus propios partidos en 2012. La salud económica de los Estados Unidos está en manos de sus políticos que hoy se mueven por sus propios intereses. En cuatro meses empieza la campaña para las primarias republicanas, y en 2012 unos y otros se juegan el futuro político (2).

De manera que solamente queda la opción de un pacto bipartidista, para lo cual los demócratas deberían de hacer concesiones que, probablemente, les privaría del apoyo de la izquierda, y los republicanos se verían, seguramente, obligados a prescindir del Tea Party en la Cámara de Representantes. Ese pacto tendría que establecerse sobre la base de una extensión del techo de deuda hasta después de las elecciones a cambio de un mayor recorte del déficit, por supuesto sin elevar los impuestos, algo a la que ya han renunciado los demócratas. Sería un pacto de los moderados. Los hay suficientes en ambas Cámaras como para poner fin a esta crisis. Pero eso exige una actitud muy decidida y rápida de parte de los dos partidos, especialmente de los republicanos, algo que no se percibe en estos días, a pesar de que la pitada del último tren ya anunció su llegada y partirá en los próximos dos días.

En las últimas elecciones, el Tea Party se infiltró sobre los republicanos con la promesa absoluta de "limpiar Washington", acabar con la clase política tradicional y devolver el protagonismo al pueblo, como una romántica reedición de la revolución fundacional norteamericana y hoy  tiene tal fuerza que ha logrado acorralar a las figuras más moderadas, como muestra el débil liderazgo que tiene ya el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner (3).

De otro lado, recientemente se ha dado a conocer del modesto crecimiento económico del 1,3%, que no hace sino recordar a todos que está en ciernes el riesgo de una nueva recesión que nadie desea, por lo que no debe permitirse actitudes que dificulten la ansiada recuperación o, peor aún, agraven la caída.

 El pésimo espectáculo que los gobernantes de Washington ofrecen a la nación afecta indudablemente a la imagen del presidente Obama, el máximo símbolo de la política norteamericana, cuya popularidad, según el sondeo de Gallup el viernes último alcanzó el mínimo histórico del 40%, proporción que de por sí refleja el desdén de los ciudadanos a la política actual.


Referencias:

  (3) http://www.lanacion.com.ar/1393802-cont-el-gigante-se-deshace

lunes, mayo 02, 2011

MUERE OSAMA BIN LADEN EN OPERATIVO MILITAR ULTRASECRETO


Luego de un prolongado, paciente y ultrasecreto trabajo de inteligencia de  los  estadounidenses, ayer se ejecutó un operativo militar que duró 40 minutos en un edificio fortificado de Islamabad, capital de Pakistán que terminó con la vida de Bin Laden, el hombre más buscado a nivel mundial por los múltiples atentados contra la vida y la propiedad. Aunque se cierra una etapa de sangre y de dolor en la nación estadounidense, se abre con ello un capítulo de incertidumbre en la relación occidente-medio oriente, de imprevisibles consecuencias.

En medio de la noche, unos 20 soldados de élite de la Marina estadounidense (los temidos Seals, militares de aire, mar y tierra) descendieron en helicópteros al edificio donde habitaba Bin Laden dotados de explosivos, armas y dispositivos de visión nocturna, para cumplir la misión de acabar con el cabecilla más importante de Al-Caeda (1), nacido en Arabia Saudita en marzo de 1957.

El presidente de Estados Unidos Barack Obama anunció de manera oficial  la muerte de Bin Laden de un disparo en la cabeza mientras se resistía armado al operativo realizado por comandos de ese país (2). sin embargo fuentes de información pakistaníes dicen que el líder de Al-caeda se hallaba desarmado cuando fue atacado.

El paradero de su cadáver aún se desconoce, aunque ciertos medios de información estadounidenses mencionan a funcionarios que afirman que su cuerpo fue depositado en el mar, presumiblemente para evitar protestas o rencores de sus seguidores.

Por su parte fuentes oficiales paquistaníes informaron que, además de Bin Laden, otras cinco personas murieron en la operación, entre ellas una mujer que fue usada como escudo humano y un hijo del líder. Se habrían detenido asimismo a cuatro sospechosos.

El edificio donde residía Bin Laden estaba cerca de la Academia Militar de Kakul, la instalación de entrenamiento militar más importante de ese país y aparentemente nadie notó algo raro u sospechoso.

Desde hace tiempo se suponía que el líder máximo de al-Qaeda se ocultaba en Pakistán; sin embargo el servicio de inteligencia estadounidense había perdido la pista en agosto pasado. La búsqueda comenzó con la ubicación de un mensajero y hombre de confianza de Bin Laden, uno de los que  pudieron  localizar gracias a testimonios de detenidos interrogados por los militares estadounidenses (1).

Una larga pesquisa llevó a identificar al personaje y la residencia donde habitaba,  valorado en más de un millón de dólares, en Abbottabad, a 100 kilómetros de Islamabad, capital de Pakistan. La propiedad era grande y segura que los estadounidenses sospecharon que servía de refugio a Bin Laden u otro cabecilla, alguien más importante que un mensajero.

A fines de abril supieron con certeza que se ocultaba allí e inmediatamente Obama dispuso el operativo final. después de casi diez años de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, concretamente a las torres gemelas y el Pentágono, el hombre que los planeó había sucumbido en ese lugar con un tiro a la cabeza.

Se cierra sí un capítulo de dolor y derramamiento de sangre de los norteamericanos, pero también se abre otro nuevo, lleno de incertidumbre y riesgo en el largo desencuentro histórico entre los estadounidenses y los países árabes  -a quienes decía defender y vengar el ahora extinto dirigente de Al-Caeda-, en medio de lo cual subyace el interés por controlar el oro negro que tienen esos países y que es la mayor fuente de energía que aún mueve al mundo.

Luego del anuncio de la muerte de Bin Laden por el presidente estadounidense, no tardaron en caer las cotizaciones en las bolsas de valores de Nueva York, Europa y otras partes del mundo, posiblemente por los temores de represalias de Al-caeda.

Referencias:
(2)  Wikipedia, la Enciclopedia libre. En http://es.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden

jueves, abril 28, 2011

BANCO MUNDIAL AFIRMA QUE EL IMPUESTO A LAS SOBREGANCIAS MINERAS ES APLICAPLE EN EL PERÚ


El Banco Mundial considera que es posible aplicar el impuesto a las sobreganancias mineras, siempre que no se afecte la competitividad empresarial del sector; y los tributos captados por el Estado deben destinarse al desarrollo del capital humano. Así lo afirmó Otaviano Canuto, Vicepresidente de ese organismo multilateral, en el V Foro Internacional de Economía “Quo vadis Perú 2011”  organizado por la Cámara de Comercio de Lima.

A pesar de que algunas filiales de las Empresas Multinacionales muestran cierto nerviosismo ante los planteamientos de importantes sectores de la población peruana de aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras, pues dicen que pondría en riesgo las inversiones de aquellas, el Banco Mundial considera que tal impuesto no afectará a esa actividad.
Dicha organización multilateral ha manifestado, a través  de su vicepresidente Otaviano Canuto, que sí es posible aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras debido al alto precio de las materias primas. Dijo ayer en Lima que “siempre hay un espacio dentro del cual se puede tener un tributo de ese tipo sin afectar las inversiones". Mencionó que lo importante es saber hasta qué punto se puede aplicar tal tributo, para no afectar la competitividad empresarial y hacer que deje de ser atractiva la actividad minera.
Es de referir también que, en países liberales como Australia, Canadá y Chile ya se introdujo un mecanismo para gravar las ganancias extraordinarias de las empresas extractivas y robustecer las arcas del Estado. En el Perú ya existe un proyecto de ley en el Congreso de la República para gravar las sobreganancias mineras con una tasa de Impuesto a la Renta de 50% cuando los precios de los minerales superen el promedio obtenido en los últimos diez años. Ollanta Humala, candidato a la Presidencia de la República, también propone elevar el impuesto al 45%.

A propósito ¿Cuál es la magnitud de las utilidades mineras y qué relación tienen con los precios de los comodities? ¿Cuánto de impuesto a la renta pagan las mineras?. Aquí las respuestas.

Sobreganancias mineras e impuesto a la renta

Se justifica una mayor participación del Estado sobre las ganancias extraordinarias mineras, en tanto éstas son el producto de factores exógenos, concretamente del aumento sostenido de los precios de los minerales y no así por mejoras en la producción.

Se estima que las utilidades netas en el período 2005-2010 ascendieron a 32 mil millones de US $, mientras que el Impuesto a la renta, para ese mismo período, bordeó los 10.5 mil millones de US $. De manera que el Impuesto a la renta representa. En promedio, 32.74% de las utilidades netas mineras.



Las sobreganancias mineras y crecimiento de los precios

Los precios de los minerales se han elevado sobremanera en los últimos años, inducidos por el crecimiento de la demanda internacional, que han dado lugar a la expansión de las utilidades mineras extraordinariamente, es decir,  por encima de lo esperado en los planes de inversión de las empresas, Al año 2009, rentabilidad de las empresas mineras alcanzó al 30%, mientras que la rentabilidad de las demás sólo alcanzó al 16%, afirma Daniel Chilovsky en una reciente conferencia en la UNMSM.

Ante este fenómeno internacional, la fórmula que se está poniendo de moda es que si  los precios de los minerales están altos, entonces hay un tributo adicional que el Estado debe cobrar a las empresas a fin de que los países anfitriones participen de esa bonanza, por cierto ocasional y pasajera segú la tendencia de los precios internacionales de los minerales.

El PNUD también recomienda aplicar un impuesto a las sobreganancias. Un reciente informe refiere que la recaudación en países de la región representa, el 17% del PBI de un país, mientras que en los países desarrollados alcanza al 36%, vale decir, más del doble.

Más aún, el vicepresidente del BM Otaviano Canuto aseveró que, a futuro, el precio de los commodities se mantendrá estable, debido a que, tras la última crisis económica internacional y con miras al crecimiento mundial, ahora tienen mayor demanda los comodities en los países desarrollados. 

Obsérvese en los gráficos la trayectoria de los precios que, al menos en el mediano plazo, promete seguir creciendo.








¿Qué hacer con los impuestos a la sobreganancia minera?

La idea central es que los mayores recursos captados para el Estado a través de los impuestos a las sobreganacias mineras deberían utilizarse prioritariamente para resolver tanto el problema de la enorme desigualdad social, como la pobreza que impera en nuestra patria.

Con tal fin, debería enfocarse el uso de esos fondos en la creación y el fortalecimiento del capital humano (educación, salud y seguridad social de calidad); en la diversificación de las actividades económicas con alto potencial de empleo y generación de valor agregado (agricultura, industria y agroindustria), disminuyendo la extendida informalidad; ampliando la infraestructura económica y social, entre otros destinos. 

Es de agregar que el Perú es un país con buena capacidad para recibir inversiones foráneas, más aún, es un país donde se tiene que hacer cambios sustanciales y rápidos: remplazar la riqueza obtenida explotando sus recursos naturales, por una riqueza más estable, invirtiendo más en capital humano. 


A manera de conclusión

Queda claro que las sobreganancias mineras, según el Banco Mundial y el PNUD, son aplicables en países como el Perú, por existir un espacio tributario que aprovechar. No es razonable y mucho menos justo seguir manteniendo esta incongruencia tributaria. El crecimiento económico sólo favorece a las empresas pero no así a la población mayoritaria que se debate en la desigualdad y pobreza.

Los tributos captados por el Estado Peruano deben destinarse al desarrollo del capital humano, principalmente en la educación y la salud; asimismo en la infraestructura económica y social necesaria para diversificar y haces sostenible la economía nacional.

estimado lector, así están las cosas en el mundo y también en Perú en materia tributaria respecto de la minería; sin embargo, hay todavía gente que puede catalogarse “más papista que el papa”, enajenada, con pensamiento servil e incluso antinacional, cuando se oponen por oponerse al goce de un derecho no solamente justo sino también razonable, se mire por donde se mire. Los peruanos, por ser los originales dueños de los recursos mineros, tenemos derecho a participar de las enormes ganancias extraordinarias de las mineras catapultadas por los altos precios de los minerales.


Hay peruanos, pan que rebanar.

domingo, abril 03, 2011

COMPARACIÓN DE LAS ÚLTIMAS ENCUESTAS PRESIDENCIALES EN EL PERÚ, AL 03-ABR-2011

Hoy, al vencimiento del plazo para publicar las encuestas electorales para la presidencia de la República del Perú período 2011-2016 y faltando una semana para los comicios del 10 de abril de 2011, las principales firmas encuestadoras del país han publicado sus correspondientes vaticinios, los mismos que difieren levemente entre ellos y presentamos comparativamente en el cuadro siguiente:



En el cuadro precedente resalta el notable apuntalamiento de la agrupación política Gana Perú, de Ollanta Humala, que ocupa el primer lugar en todas las encuestas. En el segundo lugar, prácticamente hay un “empate técnico” entre Perú Posible de Alejandro Toledo y Fuerza 2011 de Keiko Fujimori. En el tercer lugar figura el Gran Cambio de Pedro Kuczynski. En cuarto lugar aparece Solidaridad Nacional, de Luis Castañeda, que en todas muestra un notable descenso en el ranking electoral. 

 Es altamente probable la segunda vuelta

De permanecer las cifras del cuadro en esta semana que falta, o sufrir pequeñas variaciones, es altamente probable la realización de una segunda vuelta electoral entre los dos candidatos que capten la mayor votación entre los diez que se presentan en estos comicios. 

 Hoy el Debate Presidencial será de “candela”

Con las cifras aquí publicadas entrarán hoy, a la siete de la noche, los cinco candidatos al Debate Presidencial Organizado por Transparencia y la Sociedad Peruana de Radio y Televición en el Sheraton Hotel, las mismas que podrían sufrir variaciones de acuerdo al desempeño (o desliz) de cada uno de ellos. El debate promete estar “de candela” y tendrá una duración de tres horas, tiempo que permitirá para que que los candidatos destaquen lo sustancial de su mensaje y hasta se hagan preguntas entre sí.

Elijamos al mejor para todos los peruanos

Que la población peruana elija conscientemente y madurez al candidato presidencial que asegure, en primer lugar, la continuidad del crecimiento económico mostrado en la última década (que "la torta" se acreciente más y más) y de un mayor impulso a las actividades industrial y agropecuaria rezagadas hasta hoy, y que muestran elevados índices de subempleados y desempleados; que resuelva el sensible problema social de la desigualdad distributiva de la riqueza (repartir más equitativamente la "torta" de todos) y la todavía abultada pobreza extrema y no extrema en la población nacional, sobre todo andina; que haga posible el gran salto de la educación en todos sus niveles y modalidades; que mejore las condiciones de nutrición y salud de los niños, ancianos y desposeídos de nuestra patria; y, en fin, que garantice un desarrollo integral, equilibrado y justiciero del pueblo peruano, en el marco de la real e innegable globalización en la que hoy nos toca vivir en la que, ciertamente hay grandes oportunidades que aprovechar y amenazas que evitar.

Necesitamos un presidente con rasgos de auténtico líder político capaz de generar confianza y buen ánimo entre los diferentes actores de nuestra sociedad plural, y cuyo objetivo sea llevar al pueblo a un nivel de bienestar cada vez más elevado y sostenido (larga vida, saludable, creativa y participativa para cada peruano) y que esté preparado para generar y aplicar una estrategia de gobierno con enfoque territorial que combine óptima y hábilmente el mecanismo de mercado con la oportuna y justiciera intervención  del Estado, para orientar, apoyar y, cuando no, corregir los defectos y las falencias de aquel, si funciona ciega o defectuosamente.

Este 10 de abril, que gane el mejor, si no para todos los peruanos, al menos para las grandes mayorías que permanecen aun excluidas desde el inicio de la República de los frutos del crecimiento económico. Esta es la gran oportunidad del pueblo peruano en la búsqueda de la felicidad para todos. Acertemos ahora en tomar el tren de la prosperidad.

lunes, marzo 14, 2011

MEGATERREMOTO DE 8.9 MUEVE DE LUGAR A JAPÓN Y AFECTA LA ECONOMÍA MUNDIAL



Luego del megaterremoto de 8.9 grados en la escala Richter que remeció gran parte de la costa norte de Japón, sobre todo a las ciudades de Sendai y Miyagi, causando más de 1900 muertos, miles de desaparecidos, heridos y destrucciones de la infraestructura física e incluso moviendo de lugar al territorio Nipón, sobrevino un fatídico tsunami con olas de hasta 4 metros de altura que arrasó todo a su paso. En Tokio y el noreste del país siguen obstruidos los servicios de transporte tanto por carreteras, vías férreas como aéreos, y, más un, penden las amenazas de explosión de dos reactores nucleares recalentados y la réplica del sismo en la economía mundial.


El apocalíptico sismo del pasado viernes 11 de marzo a las 14:46, hora de Japón, es el quinto más fuerte entre los registrados mundialmente en los últimos tiempos. Desde hace 300 años, ningún terremoto mayor de 8 grados de magnitud en la escala de Richter había sacudido frenéticamente en la zona de subducción de Japón. Hecho que relajó hasta cierto punto las precauciones para enfrentar el fenómeno a tal nivel.
Tras el megaterremoto, Japón todavía sigue temblando con réplicas sucesivas y permanece en alerta al haberse detenido el funcionamiento de dos plantas nucleares (la de Miyagi y Fukushima), por los peligros de explosión de los mismos.
El epicentro del fenómeno telúrico se ubicó en el Océano Pacífico, a unos 130 kilómetros de la península de Ojika y a 10 kilómetros de profundidad.  Ante ello, el Instituto Geológico de Estados Unidos, USGG (por sus siglas en inglés) afirmó que seguían produciéndose varias réplicas de entre 6,3 y 7,1 grados y emitió una alerta por riesgo de tsunami a todos los países aledaños al Océano Pacífico.
El megaterremoto movió al Japón de lugar
Según datos del USGS, Japón se desplazó una distancia de aproximadamente cuatro metros hacia el este, por lo que ahora se encuentra más cerca de Estados Unidos y más lejos de Rusia. Asimismo, Japón es "más ancho de lo que era antes", afirmó Ross Stein, geofísico del USGS. A lo dicho por los especialistas, este es un fenómeno frecuente cuando ocurren megaterremotos o también llamados terremotos interplaca.
Los megaterremotos ocurren en zonas de subducción, en los límites convergentes de las placas tectónicas, donde una se hunde para colocarse debajo de la otra. Justo en una zona como esa ocurrió el tremendo terremoto que hoy nos ocupa. "En el caso del terremoto de Japón, la placa del Pacífico, que converge en la costa este de la isla con la placa de América del Norte, fue empujada y se colocó por debajo de Japón", explica el geofísico Bapti. Como ambas placas han estado juntas durante muchos años, se acumula una gran cantidad de energía, que se libera cuando hay una ruptura en la línea divisoria entre las placas. "En este caso la ruptura fue de unos 500 kilómetros de longitud, y durante los casi 200 segundos que duró el terremoto, las placas se rozaron una con la otra, y como promedio se distanciaron unos 10 metros", agregó (1).
Es más, según los científicos de la NASA, el megaterremoto inclinó el eje de la Tierra en 16 centímetros, pues cuando ocurren movimientos así en la corteza terrestre, provocan cambios en la forma como se distribuye la masa del planeta. Al redistribuirse el peso de la Tierra, se afecta el momento de inercia y se mueve el eje sobre el cual gira nuestro planeta, así como su velocidad de rotación, que se redujo en 1,8 microsegundos.
Réplicas del megaterremoto en la economía mundial

¿Cuán difícil será reparar el daño físico sufrido, particularmente en las plantas nucleares cuyo recalentamiento aun no se equilibra? ¿Podrán las impactantes imágenes y noticias del fin de semana, mezclados con la incertidumbre sobre Medio Oriente y Europa, crear un tsunami en los mercados? ¿Cómo afectará el megaterremoto en las economías de América Latina?

Prácticamente todas las automotrices japonesas suspendieron sus actividades, entre ellas Toyota que cerró dos plantas; Nissan, cuatro plantas; y Honda, dos plantas. Sony Corporation cerró seis plantas de componentes eléctricos. Kirin, Asahi y Sapporo, que representan cerca de 40% de la producción de cerveza en Japón, están fuera de servicio. El suministro eléctrico está interrumpido y se sienten algunos problemas de liquidez en el sistema financiero (2).

Los impactos inmediatos aun son difíciles de cuantificar, pero relativamente fáciles de prever. La producción de bienes y servicios se verá afectada. Prácticamente todas las automotrices japonesas suspendieron sus actividades. Las firmas de componentes eléctricos cerraron sus correspondientes plantas. Tres de las empresas cerveceras (Kirin, Asahi y Sapporo) que representan cerca de 40% de la producción de cerveza en Japón, están fuera de servicio. El suministro eléctrico está interrumpido.

El megaterremoto llega a Japón en un momento social crítico: su economía se estancó hace 20 años y en 2010 fue sobrepasada por China. Lleva muchos años con problemas graves: 1) una población muy avejentada, 2)  una baja tasa de natalidad, 3) disminución de la productividad y 4) problemas internos (falta de liderazgo político) y externos (no hay una definición de cuáles deben ser los aliados comerciales y de defensa), entre otros.
Los economistas de Nomura habían pronosticado que Japón, cuya economía siguió contrayéndose el último trimestre de 2010, "saldría de su actual letargo" en el segundo trimestre. Sin embargo, ahora dicen que eso ocurrirá recién el tercer o cuarto trimestre.
En general el megaterremoto de Japón, la tercera economía más poderosa del mundo, va a tener un efecto en la economía mundial. Contraerá casi toda su economía interna. Los ahorristas japoneses invirtieron US$166.000 millones en otros países en 2010, según el FMI. Japón es uno de los principales compradores de bonos del Tesoro de Estados Unidos. Si el gobierno y las empresas japonesas repatrían sus capitales necesarios para reconstruir su país, esos ingresos podrían bajar, lo que debilitaría al dólar e aumentaría los costos de la deuda norteamericana en momentos en que el nivel de deuda fiscal de ese país es un tema de preocupación global.
América Latina y Japón mantienen importantes lazos económicos en materias de comercio, inversiones y cooperación técnica, que se verían fuertemente afectados (3). Preocupa mucho en la región el tema de las inversiones que efectúa Japón, pues podrían suspenderse o menguase durante la reconstrucción; asimismo las menores compras que pudiera hacer de nuestras exportaciones.
Empero, cuando se inicie la reconstrucción de la zona devastada por el sismo, al promediar el tercero y cuarto trimestre de este año, podría haber un incremento de la demanda de algunas materias primas como el acero o el cobre y algunos otros metales que posee el Perú y los otros países de la región, con lo cual se aliviaría gradualmente las cuentas externas con dicho país.
A manera de reflexión final

En el Perú y en toda América Latina deberíamos evaluar la ocurrencia de los megaterremotos en las grandes fallas tectónicas de la Tierra, particularmente en la de Nazca, para predecir su probable ocurrencia y evitar daños severos a la población tomando anticipadamente las medidas más convenientes. Los terremotos de 1970 en el Perú (Ancash con 70 mil muertos), México (35 mil muertos), Haití (más de 100 mil muertos) y Chile, son relativamente recientes y sus consecuencias han sido desastrosas. Deberíamos sistematizar las lecciones aprendidas en todos estos casos y adoptar una cultura de prevención de desastres.

En lo económico y en el corto plazo, es preciso atenuar las repercusiones negativas del megaterremoto japonés en nuestras economías, diversificando los mercados finales de nuestros productos y tomando medidas anticipadas para aprovechar a fin de año el probable nuevo ciclo de recuperación de Japón que, como históricamente lo ha demostrado, se erguirá una vez más como el ave fénix desde sus cenizas.

Finalmente, en estas horas de dolor del pueblo japonés, permitan expresar a través de estas páginas mis condolencias y solidaridad para con todos los japoneses. Creo que el pueblo peruano y en general latinoamericano debemos ponernos de pie para brindarle el apoyo necesario, sobre todo moral y anímico. No olvidemos que todo esto es reciproco.

Referencias:




jueves, marzo 03, 2011

AUTODETERMINACIÓN DE LOS LIBIOS ANTES QUE LA INTERVENCIÓN MILITAR EXTRANJERA



La situación álgida de Libia ha puesto a la comunidad internacional frente a la encrucijada de intervenirla militarmente o recuperar la estabilidad, teniendo en cuenta que el número de víctimas mortales al 02 de marzo último, según el vocero de la Organización Ali Zerdan, ascendía a 6000 personas (1) y, desde ayer, al creciente bombardeo en la ciudad de Brega, con una cifra no confirmada de muertos y que algunos analistas advierten sobre una inminente guerra civil de insospechadas consecuencias. ¿Cuál es la actitud más prudente y responsable que debería adoptar la comunidad internacional ante la crisis libia? ¿Hay opciones de salida a la crisis?
La cuestión es que los cambios que se han visto en Túnez y en Egipto se hicieron “desde adentro”, sin intervención externa. De producirse una intervención en Libia, esto lo convertiría en un proceso totalmente diferente de lo visto en esos otros Estados recientemente. A continuación, un sucinto análisis situacional y las respuestas a las preguntas enunciadas.
La intervención militar extranjera en ciernes
El anuncio de la intervención viene de los Estados Unidos, concretamente desde la secretaría de Estado Hillary Clinton que, en referencia a la crisis en Libia, dijo: “Nuestro mensaje es inequívoco, estas violaciones de los Derechos Humanos son inaceptables y no serán toleradas”, y advirtió que desde Washington se exploran “todas las acciones posibles” para la salida del gobernante Muammar Al Gaddafi del poder. "Seguimos explorando todas las acciones posibles. Nada está excluido de la mesa", señaló al intervenir este lunes ante la sesión 16 del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (2).

Aunque la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) sólo puede intervenir a petición de la Organización de las Naciones Unidas  y el Consejo de Seguridad de la misma, y ésta organización no ha autorizado de momento el uso de la fuerza contra el régimen de Gadafi, por la fuerza que tiene Estados Unidos es inminente la intervención militar externa, pues, además, según Anders Fogh Rasmusse, secretario general de la OTAN, esta organización “se encuentra en minucioso preparativo para cualquier eventualidad” (3).
Estados Unidos ha empezado a movilizar a su fuerza militar alrededor de Libia. El Pentágono ha informado de que el Ejército estadounidense está reubicando sus fuerzas navales y aéreas ante una posible intervención en el país en los enfrentamientos entre los seguidores de Gadafi y la oposición.
Se alzan las voces disonantes a la intervención
Evidentemente, una intervención militar extranjera podría ser interpretada favorablemente desde algunos sectores interesados en controlar Libia y los ingentes recursos petroleros que posee y que en gran parte se venden en Europa; pero no así en otros que lo catalogan contraria a los intereses árabes y a los derechos humanos, más aún en los sectores radicales libios; además, dicha medida podría ser presentada por el corrupto Gadafi como un intervencionismo intruso y podría utilizarla como argumento para unificar fuerzas y relanzarse contra sus opositores.
Por el momento Francia ha manifestado su negativa a una intervención militar extranjera en Libia y consideró que acciones de esa índole pudieran ser contraproducentes. El ministro francés de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, señaló que una intervención militar en Libia pudiera ser mal interpretada por otros países árabes y del norte de África. En el mismo sentido Nicolás Sarkozy subrayó que no consideraba apropiada esa idea, aunque agregó que si no cambia la situación, "no podemos desinteresarnos evidentemente de las víctimas inocentes” (4).
La Liga Árabe (LA) también rechazó este miércoles cualquier intento de intervención militar extranjera en Libia, pese a que calificó de grave y catastrófica la situación allí y abogó por el envío urgente de ayuda humanitaria.
China, a través de su cancillería, defendió ayer dar prioridad a recuperar la estabilidad en Libia ante el anuncio de una posible intervención militar de la OTAN. La postura de este gigante es decisiva en esta cuestión puesto que China cuenta con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que podría bloquear cualquier intervención (5).
Por su parte, el ex presidente Cubano Fidel Castro considera que, ante la guerra civil que está librando Libia “será inevitable” la intervención militar de la OTAN en esa nación africana con el propósito de aprovechar sus inmensas reservas de petróleo. "No podían dejar de aprovechar el conflicto interno surgido en Libia para promover la intervención militar”, dijo. (6).
Mientras tanto, el Consejo de Seguridad de la ONU acordó por unanimidad una serie de sanciones al gobierno tirano de Gadafi, entre ellas la prohibición de viajar al extranjero y la congelación de los bienes de su familia; asimismo, decidió elevar a la Corte Penal Internacional (CPI) acusaciones contra las autoridades libias por los presuntos abusos que se están cometiendo; y ayer jueves ese tribunal anunció que abrirá una investigación contra Gadafi y sus más cercanos colaboradores.

¿No es acaso más prudente respetar la autodeterminación del pueblo libio?
El derecho de libre determinación de los pueblos o de la autodeterminación de los mismos, es el derecho a decidir sus propias formas de gobierno, de generar su propio desarrollo económico, social y cultural y adoptar libremente una estructura, sin injerencias de fuerzas externas y de acuerdo con el principio de igualdad.
La libre determinación pone de manifiesto su naturaleza esencial, al señalar que es requisito necesario para la plena efectividad de los derechos humanos individuales. Sin embargo, su mención en el discurso político contemporáneo puede levantar temores de desestabilización, incluso violenta; y también se le asocia con posiciones políticas extremistas y chauvinismos étnicos presentes en las naciones árabes.
La libre determinación está recogida en algunos de los documentos internacionales más importantes, como la Carta de las Naciones Unidas o los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, aunque no en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Es un principio fundamental del Derecho internacional público y un derecho de los pueblos, que tiene carácter inalienable y genera obligaciones erga omnes e inclusive, ius cogens.
Entiéndase por erga omnes cualquier obligación para los Estados que se asume frente a todos, vale decir, frente a toda la comunidad internacional. Este tipo de obligaciones se caracteriza por dos rasgos esenciales: se contraen ante toda la comunidad internacional e incorporan valores esenciales para ésta (protegen derechos esenciales), siendo este rasgo el que justifica que todos los Estados tengan un interés jurídico en su cumplimiento. La libre determinación también ha devenido norma de ius cogens, o Derecho imperativo descrito en el artículo 53 de la CV69, tratado internacional que codifica por primera vez esta noción y se refiere desde la perspectiva de la relación entre el Estado y la norma misma, destacándose una característica específica de este Derecho, su carácter inderogable que incorpora valores fundamentales para la comunidad internacional, valores tan importantes que se imponen por encima del consentimiento de los Estados que en el Derecho internacional condiciona la validez de las normas (7).
El principio de la autodeterminación no se vincula necesaria y exclusivamente con el nacionalismo: por ejemplo, el marxismo la define como el fundamento para el derecho del proletariado para auto gobernarse; en cambio, para la Revolución Francesa se considera un paradigma básico de cómo el pueblo derrocó la monarquía y la aristocracia en el poder y estableció un régimen republicano donde el pueblo se gobernaría a sí mismo. Esta multiplicidad de sentidos se deriva de que la libre determinación está estrechamente ligada al término “pueblos”, término que es a su vez problemático y que no ofrece un significado único.
Asimismo, el principio de no intervención es la obligación de los Estados de abstenerse de intervenir, directa o indirectamente, en los asuntos internos o externos de otro Estado con la intención de afectar su voluntad y obtener su subordinación. Es un principio del Derecho Internacional Público y deriva directamente de la independencia de las naciones y el derecho de autodeterminación de los pueblos (8).
De lo anterior deviene que, frente a la opción de la intervención externa, se alza la opción de cooperar internacionalmente con la Masa revolucionaria Libia, es decir de adherirse y solidarizarse con los movimientos opositores al autoritario y genocida Gadafi.

Por tanto, principistamente, es mejor no intervenir militarmente desde afuera, sino respetar la autodeterminación del Pueblo Libio y, en tal sentido, apoyar las protestas masivas, dejar de hacer negocios con la clase dictatorial, facilitar apoyos diplomáticos y hasta reconocer al nuevo gobierno transitorio. En esa línea, la comunidad internacional también debe concentrar sus esfuerzos en la ayuda humanitaria a los heridos, refugiados y afectados directamente, pero sin deslizar algún tipo de intervención militar foránea, porque son los propios libios los llamados a protagonizar el cambio que, desde hace tiempo, demanda ese hermano país y todas las naciones del Sahara. Todo esto es preferible a decidir, desde afuera, una intervención militar extranjera que, a estas alturas, sería imprudente e insensato tanto en el norte de África como en el medio oriente.
Referencias:

(7)     “Los conceptos de obligación erga omnes, ius cogens y violación grave a la luz del nuevo proyecto de la CDI sobre responsabilidad de los estados por hechos ilícitos”. En http://www.reei.org/reei4/Cebada.PDF

LA DESNUTRICIÓN EN AMÉRICA LATINA

Vídeo: Prepárense para un "huracán económico", advierte el jefe de JPMorgan

NOAM CHOMSKY Y LA TORMENTA PERFECTA DE ESTOS TIEMPOS (Conferencia en Uruguay)

VÍDEO: LIBERALISMO y DESIGUALDAD según HAYEK

Presentación: Reactivación económica de Áncash en tiempos de pandemia

VIDEO ENTREVISTA A JULIO VELARDE: Los grandes retos de la política monetaria en la era post pandemia

Vídeo: El futuro de la educación - Yuval Noah Harari & Russell Brand - Penguin Talks

VÍDEO: HOMO DEUS - Yuval Noah Harari (Español)

Vídeo: Principios para enfrentarse al Nuevo Orden Mundial, por Ray Dalio

VÍDEO: Thomas Piketty: "Un impuesto a los ricos del 6% no es suficiente ¿qué tal un 90%?"

ENTREVISTA A PAUL KRUGMAN: La gente no confía en EE.UU. porque no es fiel a sus ideales - Pandemia