PAÍSES CON MAYOR INGRESO POR HABITANTE EN EL MUNDO Y LOS PREFERIDOS PARA NACER

La revista Forbes (1) publicó un ranking de los países con mayor riqueza en términos de ingresos económicos personales en el mundo, aproximado por el cálculo del Producto Bruto Interno por habitante (PBIh) de cada país. Catar, el Emirato del Golfo Pérsico  que cuenta con 1,7 millones de personas, se ubica como el país más rico del mundo por habitante, gracias al aumento en los precios del petróleo y sus enormes reservas de gas natural.

El PBIh es un indicador económico del ingreso que resulta de dividir el valor total a precios de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en cada país durante un año determinado y ajustado a su poder de compra, o sea el Producto Bruto Interno PPA, entre el total de la población del país en ese mismo año.

Éstos son los quince países en las que las personas son, en promedio, las más ricas el mundo:

1.    Catar: PBIh: 88.222 dólares.

2.    Luxemburgo: PBIh 81.466 dólares. Es el segunda país más rico del mundo, pero el primero respecto a los europeos.

3.    Singapur: PBIh 56.699 dólares. Su apuesta por las nuevas tecnologías y la innovación es la que le sitúa en el pódium del ranking.

4.    Noruega: PBIh 51.950 dólares, por sus reservas petrolíferas y recursos naturales.

5.    Brunéi: PBIh 48.333 dólares, por sus reservas de gas natural.

6.    Emiratos Árabes Unidos: PBIh 47.439 dólares, por sus reservas de petróleo.

7.    EE.UU: PBIh 46.860 dólares, su papel hegemónico durante mucho tiempo contrasta con este modesto séptimo lugar, aunque su presencia siga estando garantizada entre los diez países más ricos del mundo.

8.    Hong Kong: PIB por habitante 45.944 dólares.

9.    Suiza: PBIh 41.650 dólares, caracterizado por sus sistema financiero, así como por ser considerado como paraíso fiscal.

10.   Holanda: PBIh 40.973 dólares.

11.   Australia: PBIh  39.764 dólares.

12.   Austria: PBIh 39.761 dólares.

13.   Irlanda: PBIh 39.492 dólares.

14.   Canadá: PBIh 39.171 dólares.

15.   Kuwait: PBIh 38.775 dólares.

Los mejores países para nacer

Por otra parte, Economist Intelligence Unit (2) se planteó y respondió esta crucial pregunta: ¿qué países son en estos momentos los mejores para nacer, emprender, emigrar, así como para prosperar?. La respuesta rotunda apunta a Suiza como el mejor del mundo y el peor Nigeria. 

Suiza es un país que brinda a sus nacionales más prosperidad y seguridad. Sin embargo, y el indicador quizá más determinante e interesante desde el punto de vista económico, es el elevado número de  posibilidades de ser personas prosperas en un futuro, que tendrán los nacidos este año en este país. Y es que en Suiza, a diferencia de la mayoría de países de la zona euro, la crisis parece estar pasando de largo, pues su nivel de ingresos toca los máximos históricos, la esperanza de vida no cesa de aumentar y las libertades políticas, el sistema educativo y demás servicios públicos funcionan eficazmente.

El Perú ocupa el puesto 43° en el referido ranking, por debajo de Chile que ocupa el puesto 23°. Obsérvese los datos del siguiente Ranking de los países preferidos para nacer.

Fuente:

(1)          http://www.forbes.com/

(2)                http://www.eiu.com/Default.aspx

SURGIMIENTO DE LOS ANDES TERMINÓ CON LOS COCODRILOS SUDAMERICANOS

Actualmente las más diversas especies de cocodrilos se encuentran en el norte de Sudamérica y el Sudeste Asiático. Hay hasta 6 especies de cocodrilos y 4 de verdaderos cocodrilos, pero no más de 2 o 3 que vivan juntos al mismo tiempo. Empero, hace unos 9 millones de años, la historia de estos animales era diferente. Según hallazgos de unos investigadores, existían 14 especies diferentes de cocodrilos y 7 de ellos ocupaban al mismo tiempo el norte de Sudamérica. Sin embargo, al emerger los Andes hace 5 millones de años, se desviaron los ríos que llegaban al Caribe, en cuyo delta habitaban, y esto marcó la extinción de los cocodrilos (1).

Equipo de paleontólogos descubridores

Un equipo internacional liderado por el paleontólogo venezolano  Marcelo Sánchez y el suizo Torsten Scheyer de la Universidad de Zurich está revelando los hallazgos de una importante investigación. Hace nueve millones de años en Sudamérica vivían 14 especies de cocodrilos, frente a las seis actuales de aligátores, pero el levantamiento de los Andes se llevó los ríos que habitaban y desencadenó su extinción hace cinco millones de años, según estiman los investigadores. Los deltas de los ríos Amazonas y el Urumaco, un río en el Golfo de Venezuela que existió en la antigüedad y hoy ya no, albergaron una gran cantidad de especies diversas.

Descubren fósiles de dos nuevas especies de cocodrilos

El estudio centra su atención en las reliquias de los cocodrilos fósiles del Mioceno de la región Urumaco, donde los científicos descubrieron dos nuevas especies de cocodrilos: el brachyrostris Globidentosuchus , que perteneció a la familia de caimanes y tenía los dientes esféricos y Crocodylus falconensis que asumen los investigadores que crecieron a más de cuatro metros de largo. Como ponen de manifiesto, los fósiles de Venezuela incluyen todas las familias de especies de cocodrilos que aún existen en la actualidad: la Crocodylidae, los llamados cocodrilos verdaderos, el Alligatoridae, que, además de los verdaderos cocodrilos, también incluyen caimanes, y el Gavialidae, que se caracterizan por ser extremadamente largas, de hocico delgado y sólo se encuentran en el sudeste de Asia hoy en día.

Debido a las diferentes formas de mandíbula de la especies, los investigadores están convencidos de que los cocodrilos eran diferentes y especializados en su alimentación. Con sus puntiagudos y delgados hocicos, los gaviales fósiles deben haberse alimentado cuando vivos de pescado; pero después de su extinción ese hábitat fue llenado por los delfines", interpreta Sánchez.

Con sus dientes esféricos, sin embargo, Globidentosuchus brachyrostris más probablemente se especializó en mariscos, caracoles o cangrejos. Hubieron cocodrilos gigantes que crecieron hasta 12 metros de largo y se alimentaban de tortugas, roedores gigantes y cocodrilos pequeños. "No había depredadores en ese entonces en América del Sur que podrían haber cazado los tres metros de largo tortugas y roedores gigantes. Los Cocodrilos gigantes ocupan este mismo lugar", explica Scheyer.

El levantamiento de los Andes causó la extinción de los cocodrilos

La prolija variedad de especies en las regiones costeras y de agua salobre del Amazonas y Urumaco llegó a su fin probablemente hace unos 5 o 6 millones de años, cuando murieron todas las especies de cocodrilos. La razón de su extinción, sin embargo, no fue el cambio brusco del clima, pues las temperaturas en el Caribe se habrían mantenido estables en torno al límite entre el Mioceno y Plioceno.

La extinción de los cocodrilos se debió a un evento tectónico, es decir, al levantamiento de los Andes hace 5 millones de años según lo afirmado por Marcelo Sánchez, lo cual cambió los cursos de los ríos e hizo que el río Amazonas ya no desemboque en el Caribe, sino en el frío océano Atlántico. Sin embargo ese tiempo podría ampliarse, pues según la Teoría de la “delaminación” confirmada por Gregory Hoke, este macizo montañoso sufrió un brusco salto geológico entre 6 y 10 millones de años (2).

El investigador Marcelo Sánchez explica, además, que con la destrucción del hábitat de los cocodrilos surgió una nueva fauna de la cual sabemos que existe actualmente en las regiones del Orinoco y del Amazonas actualmente. En la vieja región de Urumaco, sin embargo, un clima muy seco ha prevalecido desde que el río del mismo nombre se secó por completo (3).

Referencias

(1)    Revista Nature Communications. En http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-05/uoz-1cr052113.php

(2)    Origen e importancia de la Cordillera de los Andes. En http://econoblognet.blogspot.com/2010/04/origen-e-importancia-de-la-cordillera.html

(3)    “El Comercio”. En http://elcomercio.pe/actualidad/1579453/noticia-cordillera-andes-mato-cocodrilos-gigantes-americanos?ref=mas_noticias

¿VA ESTADOS UNIDOS HACIA EL "ABISMO FISCAL"?

El “abismo fiscal” es una especie de bomba de tiempo que si no se desactiva en estos días (antes del 1 de enero de 2013) podría ocasionar un fuerte retroceso de la primera potencia económica mundial e incluso si se prolonga durante algunos meses, podría desencadenar una recesión económica a escala mundial. El parlamento norteamericano tiene la palabra.

De las elecciones en EE.UU al “abismo fiscal”

Las elecciones de noviembre definieron solo la mitad de la incógnita sobre el rumbo de la primera economía mundial. Esas elecciones constituyen un evento político con trascendental proyección mundial. No es lo mismo imaginar el 2013 a Barack Obama en la Casa Blanca que a Mitt Romney. El primero representa una alternativa más cercana al neokeynesianismo, con énfasis en la inversión fiscal y la redistribución de ingresos, mientras que Romney hubiera inclinado la balanza hacia la austeridad fiscal y el recorte impositivo a los ricos, tal como lo propugnan los neoliberales (1).

Sin embargo, no se terminaba de celebrar la victoria de Obama cuando la atención giró al llamado “abismo fiscal”, una especie de bomba de tiempo para los Estados Unidos, a estallar desde el primer día del año nuevo.

¿Qué es el “abismo fiscal”?

Es una subida generalizada de impuestos que iría acompañada de fuertes recortes del gasto público autorizados en la era Bush en áreas tan fundamentales como Defensa y ayudas al empleo. Estas medidas de política económica entrarían automáticamente en vigor si no se llega a un acuerdo entre Demócratas y Republicanos antes del 1 de enero de 2013.

Si el desacuerdo se prolonga en la primera quincena de enero se teme alguna turbulencia en los mercados bursátiles. Si el desacuerdo persiste durante meses, el impacto sería mucho más grave y se teme inclusive una recesión a escala mundial.

Se calcula que el “abismo fiscal” tendría un impacto de 550 mil millones de dólares que dejarían de circular en la economía norteamericana, equivalente a 3,5 % del PBI anual de Estados Unidos (2).

Impacto del “abismo fiscal” en la economía mundial

Todo lo que ocurre en la economía de Estados Unidos tiene una repercusión automática sobre la economía mundial. El temido “abismo fiscal” hace presagiar el fin de la débil recuperación económica experimentada por ese país después de la crisis  económica del 2007-2008 que, además, podría tener consecuencias negativas sobre el resto del mundo. En las primeras semanas de enero de 2013 puede que el impacto sea más limitado, pero a medida que se prolongue la crisis, tanto mayor será la amenaza sobre el crecimiento de todos los países del mundo. Si el desacuerdo se alarga durante meses, Estados Unidos podría entrar en recesión y, consecuentemente, arrastraría en su caída a China, principal socio comercial de dicha potencia y segunda potencia económica mundial, e intensificaría las tendencias recesivas de Japón, la segunda economía del mundo, de la eurozona y también golpearía duramente a América Latina vía la reducción de los precios del petróleo y los minerales ante una caída de la demanda agregada de los países desarrollados.

Urge lograr compromiso entre Demócratas y Republicanos

El Congreso de EE.UU. tiene el reto de acordar en estos días un presupuesto para 2013 que evite o minimice el mentado “abismo fiscal”. El comité bipartidista que se formó en agosto pasado tiene como fin alcanzar un compromiso entre los Demócratas y Republicanos.

Sin embargo, en las recientes fiestas quedó en claro que el presunto espíritu navideño de la reconciliación todavía no había llegado al Congreso. Más aun, el Partido Republicano desautorizó abiertamente una oferta de su propio líder en las negociaciones, y el mundo entero temió lo peor. Ante ello, el propio presidente de los EE. UU Barack Obama decidió interrumpir sus vacaciones en Hawai para regresar a Washington en esta semana a fin de intentar un acuerdo y evitar un "infeliz comienzo de 2013”.

Ahora que faltan menos de 100 horas para terminar el año viejo, las bolsas de valores se han desplomado por cuarta vez consecutiva y sólo se espera un “milagro” que permita entrar la luz y terminar con la incertidumbre que aqueja a los agentes económicos y toda la población norteamericana ante el desacuerdo entre políticos de las dos vertientes.

Pero aún se logra evitar el “abismo fiscal”, hay suficientes temores como la posible cesación de pagos y la inestabilidad político-social de países de la eurozona y una debacle de instituciones financieras como para dormir tranquilo y mantener la marcha de la economía global cuya situación sigue siendo álgida e imprevisible el final de la crisis.

Referencias:

(1) http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/12/121224_economia_2012_cinco_claves_ar.shtml

(2) http://www.abc.es/internacional/20121227/abci-siete-claves-para-entender-201212262114.html

ELECCIONES 2012 EN EE.UU. Y EL RETO DE LAS GRANDES DECISIONES

Fuente: El País. En  http://elpais.com/elpais/2012/10/29/media/1351526194_343470.html

Polarización entre demócratas y republicanos

Estados Unidos vive una fuerte e intensa polarización, con los partidos demócrata y republicano más distanciados que nunca, coincidente con la época de crisis que aun vive el país, aunque hay señales de lenta mejora de la economía. El déficit fiscal, las debilidades estructurales de la economía y el papel internacional de los norteamericanos son los principales retos de la Casa Blanca. Gane quien gane. Lo que vienen es una época de las grandes decisiones.

Lo que está en juego en estas elecciones

En estas elecciones, EE. UU. renueva la totalidad de la cámara Baja, un tercio del Senado, elige a 13 gobernadores y decide 177 referéndums. Realmente un enorme poder.

El complejo sistema electoral estadounidense suele arrojar resultados claros, pero también ha habido escrutinios muy difíciles que podría repetirse, dado el empate técnico con que han llegado los aspirantes a la Casa Blanca.

¿Qué le espera al vencedor?

Si Obama es el vencedor, probablemente tendrá que enfrentar de nuevo una Cámara de Representantes dominada por la oposición, según lo identificado en las encuestas últimas. De otro lado, El Tea Party, como extrema oposición ha venido perdiendo influencia en los últimos meses. Sin embargo, la oposición sigue dominada por los conservadores comprometidos con la reducción de impuestos y el empequeñecimiento del estado del bienestar.

Si es Romney quien gana, va a tener que lidiar con un Senado controlado por el Partido Demócrata. Cualquier intento de su parte de reformar la estructura del estado para reducir el déficit y la deuda pública, de una manera o de otra, va a encontrar enfrente la oposición de quienes ven en ese esfuerzo un intento de eliminar la red de protección social de los sectores populares.

En los últimos sondeos de las intenciones de voto, al 05 de noviembre de 2012, Obama logró aventajar ligeramente con el 47.9% de los votos a Romney, que le pisaba los talones con 47.4%. Técnicamente un empate que, a su vez, evidencia la polarización del país.

Los riesgos de la polarización 

Empero, esta polarización puede conducir a un peligroso estancamiento de los EE.UU. en el momento en que más dinamismo se requiere para recuperar terreno frente al avance vertiginoso de China, India, Rusia y Brasil, integrantes de los llamados BRICs. El predominio universal de los EE.UU., aunque no discutido a corto plazo, está más amenazado que nunca en el mediano y largo plazo.

La emergencia de China, India y otras grandes naciones está sentando ya las bases de un nuevo orden internacional sesgado al oriente, allende los años 2020. Mientras tanto, los problemas económicos y de identidad de Europa privan a los norteamericanos de un aliado esencial para seguir ejerciendo la supremacía internacional logrado después de la segunda guerra mundial. Aunque también la indiferencia hacia América Latina disminuye el potencial de crecimiento norteamericano y su ámbito de influencia política, y no obstante que en la actualidad, en norteamérica, el electorado es singularmente significativo en seis de los diez estados clave en estos procesos electorales.

Referencias

Infórmate de los avances viendo los videos especiales en: http://elpais.com/elpais/2012/11/05/videos/1352138842_784732.html

TENDENCIAS DE CAMBIO

Vivimos lo que hoy se conoce como la Nueva Sociedad del Conocimiento y de la Información, una época de cambios rápidos en la que estamos obligados de pensar y actuar forzados por los ritmos de la innovación tecnológica y el surgimiento de grandes ideas económicas, sociales y políticas. Es el momento de abandonar las embrujadas “bolas de cris­tal” por las interpretaciones, lecturas o descodificaciones de las tendencias de cambio de la realidad y encaminar inteligentemente el presente hacia un futuro posible y probable, a pesar de su complejidad e incertidumbre.

¿Adivinar o interpretar el cambio?

Esta es una época en la que necesitamos interrelacionar distintas disciplinas para entender las grandes tendencias económicas, sociales, políticas y culturales que aparentemente son imperceptibles, independientes e inconexos, pero que en el fondo son parte de una realidad compleja e intrincada en la que vivimos y cuyas raíces están en el pasado o se están gestando o emergiendo en el presente como la punta del iceberg o como las raíces de la Puya Raymondi.

El propósito no es “adivinar”  el futuro, sino sencilla y realistamente entenderlo, de ver  reflexivamente de dónde venimos y hacia dónde nos dirigimos, de manera que podamos dar pasos más seguros y tranquilizadores a pesar de los nubarrones que ocultan el futuro, ese futuro que nadie conoce, pero muchos se desvelar por descifrar sus señales. 

Un Laboratorio de Tendencias y su reciente fruto

Desde esa perspectiva, recientemente se ha creado en España el Laboratorio de tendencias (1)  de Juan Freire y Antoni Gutiérrez-Rubí, un pequeño pero valioso libro titulado 32 tendencias de cambio 2010-2020 (2), (descargable en formato pdf), el mismo que, a lo dicho por sus autores, intenta "comprender los movimientos de fondo, de conocer las nuevas ideas y los nuevos protagonistas de las dinámicas de cambio social que se expresan, fundamentalmente, en la nueva sociedad de la información y la comunicación." El libro lleva el prólogo de Francis Pisani.

Como los autores lo señalan en el libro "no se trata de predecir el futuro, pero sí de descubrir sobre qué mañanas se abren las puertas de las transformaciones en curso", y  para ello, como subraya Pisani, el primer paso consiste en interesarnos en las tendencias de cambio: la evolución de las cosas concretas que conocemos y de su emergencia, de ser el caso.

El libro recoge valiosas reflexiones compartidas por los autores e intenta facilitar la comprensión de los procesos de cambio más relevantes así como las direcciones hacia donde se digen, permitiendo la formación de una visión clara y oportuna, a pesar de su complejidad, sin caer en la siempre incierta y a menudo engañosa "clarividencia" intuitiva del futuro.

Las 32 tendencias anotadas por los autores, en diferentes campos de la sociedad, permite al lector obtener una visión amplia y diversificada de las evoluciones posibles de las cosas e imaginar diferentes escenarios (3). El libro revela así su principal cualidad: ser una herramienta moldeable que podemos utilizar a nuestra manera, adaptada a nuestros problemas, necesidades y perspectivas. Por eso, desde ya recomiendo su lectura.

Por ejemplo, en una parte el libro propone que “Las empresas deben ser conscientes de la necesi­dad de adaptarse con rapidez a tres tipos de cambios significativos: cambios en los modelos de organización; cambios en la comunicación; y cambios en el concepto de valor y la gestión del talento”.

El objetivo es tratar de entender nuestro entorno tempo-espacial, conocer las nuevas ideas y los nuevos protagonistas del cambio social y tecnológico que se está llevando a cabo, y que se expresan fundamentalmente en la nueva sociedad informatizada o digitalizada y en red, y ofrecer nuestros servicios profesionales y empresariales a medida (personalizada) de las necesidades y deseos cambiantes del público, para lo cual es preciso analizar y proyectar los posibles escenarios posibles y probables de futuro. (4)

Referencias:

(1)    http://laboratoriodetendencias.com/

(2)    http://www.gutierrez-rubi.es/wp-content/uploads/2010/09/32Tendencias_de_cambio.pdf

(3)    http://www2.uiah.fi/projekti/metodi/290.htm

 (4)     http://www.wfs.org/

ALARMA DE CRISIS ALIMENTARIA MUNDIAL

Después de cuatro años vuelve a sonar la alarma de una nueva crisis alimentaria internacional por causa de la peor sequía que Estados Unidos afronta desde 1956 y está motivando a que junto a Francia evalúen una convocatoria a fines de septiembre al Grupo de los 20 (G-20) a una reunión para debatir la escalada de precios de los alimentos y las medidas para aliviar los impactos negativos.

Crisis alimentaria mundial toca la puerta

Según la FAO, Agencia de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, la cotización internacional del trigo subió en julio 19%, el maíz en un 23% y el azúcar en 12%, con lo cual alcanzó su máximo histórico en la Bolsa de Chicago, después de que se recortaran las previsiones de producción para este año por causa de una severa sequía en EE. UU., la peor en los últimos 56 años, a lo cual se suma la sequía de este europeo.

Dada la grave situación, Obama hizo un llamado urgente a todos los países que dependen de los productos norteamericanos para que tomen medidas urgentes ante la creciente crisis del maíz y otros cereales. El ministro de Agricultura francés, Stephane Le Foll, dijo que están "vigilantes" ante la evolución de los precios de los cereales y que estudian una reunión de emergencia en caso de que la situación empeore.

El encarecimiento de los alimentos es un fenómeno cíclico que está activando la inflación en diversos países del mundo, mientras que los salarios no siguen la misma tendencia, situación que pone en peligro a los consumidores de los países pobres, que fácilmente podrían llegar a gastar alrededor de 75% de sus ingresos en la compra de alimentos de primera necesidad.

Situación crítica de mil millones de malnutridos podría agravarse

Según la FAO, casi mil millones de personas en el mundo padecen de malnutrición y 400 millones están crónicamente subnutridas. Paralelamente al crecimiento poblacional en el mundo ha ido avanzando la degradación de los recursos naturales a gran escala. En un momento en que amenaza la nueva crisis alimentaria, se necesita producir más alimentos, pero la degradación de las tierras y el abuso de sustancias químicas menguan la producción agrícola mundial.

En el Perú, la autosuficiencia en producción de alimentos está lejos de ser una realidad, todavía se arrastran los errores del pasado. La ausencia de una política en seguridad alimentaria nacional conlleva a la importación masiva de alimentos y al aumento considerable en los últimos años. Particularmente el Perú importa el 100% de soya y cebada maltera, el 90% de trigo, el 60% del maíz amarillo duro y el 55% de aceite comestible. Estos datos dicen objetivamente de la elevada dependencia alimentaria de nuestro país.

En la ciudad de Huaraz, al norcentro del Perú, ya se siente la subida de los precios de la harina de trigo que, en menos de un mes, subió de S/. 5.50 a S/. 6.00 el kilogramo; la carne de pollo pasó de S/. 7.00 a S/. 8.00 el kilogramo. Asimismo el aceite de comer, los fideos y otros alimentos básicos derivados del trigo, el maíz y la soya, dominados en gran parte por las grandes corporaciones oligopólicas, también están encareciéndose peligrosamente y las expectativas de precios de la población ante los nubarrones son cada vez crecientes.

La cuestión alimentaria mundial

¿Qué se aprendió de la crisis alimentaria de 2007-2008 que empujó a las calles a miles de personas en más de diez países, entre ellos a Haití y Egipto? ¿Qué medidas están adoptando las autoridades peruanas para enfrentar esta amenaza de inseguridad alimentaria, dado que estos se importan masivamente desde el extranjero? ¿Seguirá cobrándose los mismos aranceles por los alimentos importados? ¿Estará la agricultura peruana en capacidad de afrontar los impactos de esta crisis en caso de prolongarse?. Creo que ha llegado la hora de actuar estratégica, coordinada y rápidamente tanto desde las instancias de gobierno, de las empresas y de los agricultores, antes de que se expanda y profundice la nueva crisis alimentaria.

Propuestas anticrisis de corto y largo plazo

Para que las medidas de lucha contra las crisis alimentarias sean sostenibles es necesario, primeramente, organizar redes de seguridad a corto plazo que ofrezcan socorro inmediato a la población vulnerable, asimismo coordinar esfuerzos para evitar los constantes incrementos de precios de los productos y evitar la imposición de restricciones a la exportación e importación de alimentos.

En el largo plazo, hay que impulsar las inversiones que permitan aumentar la producción y la productividad tanto agrícola como pecuaria, el potencial para generar los ingresos económicos y distribuirlo más equitativamente entre la gente y señalar medidas eficaces para regular la especulación comercial de las corporaciones monopólicas.

Es también necesario diseñar un programa de acción que combine los programas demográficos y de planificación familiar con una ordenación apropiada de tierras y aguas, la autosuficiencia alimentaria redoblando la producción alimentaria, incidiendo en la función decisiva de las mujeres como administradoras de recursos en gran parte de los países subdesarrollados como el Perú. Si se han de satisfacer las necesidades futuras, es esencial remodelar las políticas integradas de población, extensión, recursos, crédito agrícola, innovación tecnológica y medio ambiente, de forma que la agricultura se pueda restablecer y desarrollarse sobre bases nuevas, sólidas, eficaces y sostenibles.

Referencias:

http://www.jornada.unam.mx/2012/08/10/politica/002n1pol

http://pe.globedia.com/director-fao-advierte-riesgo-crisis-alimentaria

http://www.fao.org/worldfoodsituation/wfs-home/foodpricesindex/es/

http://www.fao.org/docrep/U3550t/u3550t04.htm