Mostrando las entradas con la etiqueta Ética. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ética. Mostrar todas las entradas

martes, enero 11, 2011

WIKILEAKS, UNA NECESIDAD DEMOCRÁTICA


A continuación reproducimos el artículo de 
Xavier Caño TamayoPeriodista y escritor español, sobre uno de los temas noticiosos que ha impactado sorpresivamente en el ambiente político de casi todos los los gobiernos de los países del mundo: Wikileaks y el rol de su valiente y cerebral fundador Julian Assange. Ciertamente unos apoyan la difusión de los documentos "secretos" del poderoso gobierno norteamericano por Wikileaks, y otros lo condenan argumentando que afectan las intimidades de las personas, que son asuntos de Estado y que ponen en aprieto a quienes fungían de auténticos promotores y defensores de la democracia. Lea el artículo y saque sus propias conclusiones.





   
Julian Assange debería ser asesinado, según un tal Flanagan, asesor del primer ministro de Canadá. El asesinable Assange es el fundador y director de Wikileaks, organización que ha dejado con las vergüenzas al aire a la clase política de Estados Unidos y de otros países al difundir miles de documentos del Departamento de Defensa y de las embajadas estadounidenses. Documentos “clasificados”, muy secretos. Lo de convertir en secretos documentos oficiales es una práctica nada democrática de gobiernos que presumen de democráticos; práctica que, como recuerda el sociólogo Manuel Castells, es en realidad la “capacidad de silenciar en la que se ha fundado siempre la dominación”. Como escribe el constitucionalista Bill Quigley de la Universidad de Nueva Orleans, “desde el 11-S, los políticos creen que no deben compartir sus ‘secretos de estado’ con los ciudadanos”.

Afortunadamente existe Wikileaks. La difusión de documentos “clasificados” ha destapado corrupciones, abusos y violaciones de derechos humanos, juego sucio para impedir hacer justicia, investigar torturas y matanzas en todo el mundo. También actuaciones autoritarias o delictivas de mandatarios, lavado de dinero que salpica a gentes “honorables”, atrocidades perpetradas por fuerzas armadas de Estados Unidos y Gran Bretaña en Irak... Que tal labor es importante lo prueba que Wikileaks haya recibido por su tarea premios de entidades tan dispares como el conservador The Economist o Amnistía Internacional.

Como era previsible, Wikileaks está ahora en el punto de mira. Pero quienes atacan a Wikileaks no cuestionan la veracidad de lo difundido; critican la difusión de documentos con la despreciable falacia de que pone en peligro a tropas americanas o de sus aliados. Políticos estadounidenses han farfullado la inefable majadería de que las filtraciones de Wikileaks son terrorismo porque arriesgan vidas. Pero oficiales estadounidenses han reconocido que “la publicación de esos documentos no ha producido muerte alguna”. Por cierto, son los mismos políticos que aprobaron bombardeos de saturación de Bagdad y otras ciudades iraquíes que costaron miles de vidas.

Hillary Clinton, Secretaria de Estado de Estados Unidos, ha reaccionado en falso al decir que “esta revelación es un ataque a la comunidad internacional”. ¿Qué ataque? ¿De qué comunidad habla? Y miembros de la Cámara de Representantes de EEUU han pedido a la Secretaría de Estado que añada Wikileaks a la lista de organizaciones terroristas. Sería cómico, si no fuera tan lamentable.

Por si fuera poco, algunos medios de comunicación (no al servicio de los ciudadanos, por cierto) colaboran con los ataques de servicios de inteligencia contra Assange y Wikileaks. Fox News, portavoz de la extrema derecha estadounidense, ha propuesto incluso que Assange sea asesinado. Algo viejo como el mundo, porque ya en la Grecia clásica los tiranos mandaban asesinar al mensajero. Pero el mensajero no es responsable de lo canallesco de los mensajes.
Lo ofensivo es que los diversos mandatarios afectados no se avergüenzan ni se arrepienten por lo que han perpetrado y Wikileaks ha desvelado, pero se rasgan las vestiduras porque ahora se conocen sus fechorías.

Conviene recordar el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo 62º aniversario se ha celebrado el 10 de diciembre: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

El presidente saliente de Brasil, Lula da Silva, ha expresado su total solidaridad con Julian Assange y se ha mostrado “espantado ante la falta de manifestaciones” en el mundo contra la prisión de Assange. “Quiero manifestar mi protesta contra ese atentado contra la libertad de expresión. En vez de culpar a quien ha divulgado esos documentos, deben ser culpados quienes los escribieron”.

Wikileaks contribuye a garantizar nuestro derecho ciudadano a saber la verdad. La información es la savia de la democracia, decía Thomas Jefferson, y quien impida ese derecho a la información ataca la democracia.

A fin de cuentas, como ironizaba una ilustración humorística, “¡qué horror, el mundo es tal como nos temíamos!”. Por eso, porque lo intuíamos y ahora sabemos, hay que continuar luchand o por el derecho a la información. Contra cualquier autoritarismo.

El Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS) es un servicio de información gratuito de la ONG Solidarios a los medios de comunicación de América Latina, EE.UU. y España. El CCS parte de la necesidad fundamental de integrar la información al desarrollo y la comunicación como elemento de cooperación y está integrado por periodistas, economistas y profesores de universidad expertos en pobreza, educación, salud, ecología, derechos humanos, política internacional, etc. Los artículos pueden reproducirse libremente citando la fuente. Las opiniones de los artículos enviados no reflejan necesariamente las del CCS y son responsabilidad de los autores.

Este documento se ha realizado con asistencia financiera de la Comunidad de Madrid y de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Los puntos de vista que en él se exponen reflejan exclusivamente la opinión de sus autores y, por lo tanto, no representan en ningún modo el punto de vista oficial de la Comunidad de Madrid o de AECID.

Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS) - ccs@solidarios.org.es
Web: http://ccs.org.es/ 
ONG Solidarios - http://www.solidarios.org/www.solidarios.org.es 
Tlf. y fax: 34 -91- 394 16 52 

jueves, noviembre 04, 2010

PERÚ OCUPA EL PUESTO 78º EN EL RANKING DE LA CORRUPCIÓN MUNDIAL DE 2010, SEGÚN TRANSPARENCIA INTERNACIONAL


La corrupción es uno de los flagelos más graves de la humanidad que no se ha podido erradicar hasta ahora, pese al gran avance tecnocientífico y el progreso de los pueblos. Es una calamidad presente en todas partes, pero sobre todo en los países más pobres del mundo. Perú no es una excepción y, según el informe de Transparencia Internacional, ocupa el puesto 78º en el ranking mundial y tiene una puntuación de 3.5 en el índice de corrupción 2010; además, la Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupción de Pro Ética, elaborada por Ipsos Apoyo (1), indica que este flagelo es el mayor problema que enfrenta nuestro país. Así lo considera más de la mitad del país (51%).

¿Qué es la corrupción?

Según la Real Academia Española (2),  el término corrupción viene del latín corruptĭo, que significa acción y efecto de corromper o el vicio o abuso introducido en las cosas no materiales (corrupción de costumbres). En las organizaciones, especialmente públicas, es una práctica consistente en la utilización de las funciones y los medios o recursos de aquellas en provecho económico o de otra índole de sus gestores (autoridades, funcionarios y servidores públicos).

La corrupción se entroniza en el mundo

Sin duda, los gobiernos de los distintos países del mundo destinan muchos recursos en combatir los problemas mundiales más acuciantes, como la pobreza, el desempleo,  la inestabilidad de los mercados financieros, el cambio climático, el consumo de drogas y la inseguridad, pero la corrupción continúa siendo un serio obstáculo para lograr los avances necesarios en estos campos. Así se percibe en los resultados que se muestra en el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2010 de Transparencia Internacional, una medición de la corrupción interna de 178 países del mundo, en el sector público, difundida recientemente (3).

La corrupción es inaceptable desde cualquier punto de vista. Son demasiadas las personas pobres y vulnerables que continúan sufriendo sus consecuencias en todo el mundo. Transparencia Internacional es una organización global de la sociedad civil que lidera la lucha contra la corrupción en el mundo. En esa línea, viene impulsando la implementación de la Convención de la ONU contra la Corrupción, como una iniciativa global que ofrece un marco para poner fin a este problema.

El IPC 2010 muestra que tres de cada cuatro países incluidos en el Índice obtuvieron una puntuación inferior a cinco en una escala de 0 (percepción de altos niveles de corrupción) a 10 (percepción de bajos niveles de corrupción), lo que indica que en el mundo existe un grave problema de corrupción, o dicho de otra manera, la corrupción se está entronizando en la mayoría de los países del mundo.

Es necesario aclarar que el IPC es un índice compuesto basado en 13 encuestas distintas a expertos y empresas. Las encuestas que se utilizaron como fuentes para el IPC 2010 se realizaron entre enero de 2009 y septiembre de 2010.

Índice de Percepción de la Corrupción (IPC): los resultados al 2010

Los más limpios

Dinamarca, Nueva Zelanda y Singapur comparten el honorable primer lugar en el IPC 2010, con una puntuación de 9,3. Les siguen Finlandia, Suecia, Canadá, Holanda, Australia, Suiza y Noruega, entre los diez primeros “más limpios”, con un puntaje entre 8.6 y 9.2. este grupo de países es digno de ser imitado por los demás.

Los más corruptos

Somalia, con 1,1 de puntaje está en el último puesto del ranking en el IPC 2010 y es la cara opuesta de Dinamarca en materia de corrupción. Afganistán y Myanmar comparten el penúltimo lugar, con una puntuación de 1,4. Casi todos estos países tienen gobiernos inestables y, en muchos casos, una heredad  de conflicto.

La corrupción en el Perú

En el ranking mundial de la corrupción, Perú figura en el puesto 78º con un puntaje de 3.5 puntos, a la par con Colombia, por debajo de Chile (puesto 21º y 7.2 puntos), Uruguay (puesto 24º y 6.9 puntos), Puerto Rico, Costa Rica, República Dominicana, Brasil, Cuba, El Salvador, Panamá y Trinidad y Tobago. Sin embargo está por encima de Jamaica, Bolivia, Argentina y Paraguay, entre otros.

En el Perú, sin duda alguna, la corrupción es el principal problema que enfrenta la sociedad, y así lo considera más de la mitad del país (51%), según la VI Encuesta Nacional sobre Corrupción de Pro Ética, elaborada por Ipsos Apoyo (2). El mal está aumentando con el paso de los años al pasar de 25% en el 2003 a 56% en 2010, según la percepción del público.

Desconfianza en las instituciones corruptas

Las instituciones que los peruanos perciben como más corruptas son: el Congreso (46%), la Policía Nacional (45%) y el Poder Judicial (38%). Sin embargo esta percepción ha disminuido en comparación a la de hace dos años. El caso del Poder Judicial es lo que más llama la atención, pues luego de ser considerada en 2008 la institución más corrupta por el 61% de peruanos, en el 2010 ha disminuido en 23 puntos, según la misma fuente.

No obstante, al medir el grado de corrupción en las instituciones, el 74% de los encuestados señala que el Congreso es una institución muy corrupta o corrupta, mucho más que el Poder Judicial (70%). En cambio, más de la mitad de la población confía en la Defensoría del Pueblo (53%) en la lucha contra la corrupción. El 39% cree en la Iglesia Católica y el 20% en la Fiscalía de la Nación. Empero, casi el tercio de los encuestados no confía en ninguna institución.
Urge adoptar la tolerancia cero contra la corrupción

Ciertamente la corrupción de autoridades y funcionarios es una barrera que impide tanto el desarrollo del Perú como de otros países. Por eso urge dar una respuesta franca y contundente a nivel nacional e internacional, adoptando unitariamente la tolerancia cero contra la corrupción, dado que su agravamiento pone en riesgo los medios de subsistencia de millones de personas en situación de pobreza. Se necesitan medidas más enérgicas para fortalecer la gobernabilidad en todo el mundo y enfilar en contra de la corrupción. 

También queda claro que los compromisos de los gobiernos en la lucha contra la corrupción están en cuestión, así como la transparencia de los mismos. Hace falta la práctica de la rendición de cuentas y la fiscalización permanente. Debemos asegurar una implementación más rigurosa de las normas y reglas existentes y evitar que existan refugios dentro o fuera de los países donde los corruptos puedan esconderse u ocultar sus fondos mal habidos.

Erradicar la corrupción para restablecer la confianza ciudadana

La corrupción es un problema mundial que debe ser abordado en las reformas globales sobre política. Es también un tema de de investigación muy difícil de abordar. Es comprensible que resulta sumamente complicado recoger datos fiables y de manera sistemática sobre actividades ilegales o productos de ella (4).

No obstante, es importante que se adopte como parte de las reformas nacionales  compromisos férreos contra ella. Es preciso exigir una mayor fiscalización gubernamental y una transparencia pública mayor en todas las medidas adoptadas para reducir las oportunidades y los riesgos sistémicos de la corrupción y el fraude en el sector público y en el privado.

De manera que el mensaje es claro y sencillo: en todo el mundo, la transparencia y la rendición de cuentas son cruciales para restablecer la confianza y revertir el flagelo de la corrupción. Sin ellas, estarán en riesgo las soluciones políticas nacionales y globales a los otros grandes problemas de la humanidad: la pobreza, el desempleo, la inseguridad pública, el tráfico de drogas, el cambio climático y en general las diversas crisis nacionales y mundiales.

Referencias:

sábado, octubre 16, 2010

SEGÚN RESULTADOS DE REFERENDUM DE DEVOLUCIÓN DE DINERO DEL FONAVI A TRABAJADORES APORTANTES VA GANANDO EL “SI” CON 66% DE VOTOS


Según datos de la página web de la ONPE, al 81,4% de actas contabilizadas del referéndum sobre proyecto de Ley de devolución de aportes al Fonavi a los trabajadores aportantes, el “Sí” obtiene 7.6 millones de votos válidos (65,95%) y el “No” 3.9 millones (34,05%). Sin embargo, dicho organismo aun no se pronuncia sobre el resultado.

El procesamiento de las actas del referéndum ha avanzado en un 98,3%, lo que representa un total de 102.3 mil actas. De esta cifra, se ha contabilizado solo el 81,4%, pues existen observaciones por votos impugnados, error material, ilegibilidad u otras observaciones.
Cabe recordar que para que se apruebe el referéndum se necesita primero que el “SI” tenga la mitad más uno de los votantes, sin tener en cuenta los votos nulos o en blanco. Además, para que el proceso sea declarado válido, al menos deberían haber participado el 30% del número total de votantes (artículo 42 de la Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, Ley N° 26300).
¿EN QUÉ CONSISTÍA EL FONAVI?
El Fonavi se creó en el año 1979, durante el gobierno militar, como reemplazo de la Caja del Trabajador. Este fondo consistía en el descuento obligatorio del 5% de los sueldos de los trabajadores estatales en planilla.
El dinero recaudado iba a un fondo solidario que servía para financiar la construcción de viviendas que eran sorteadas entre los aportantes. Empero, el uso del Fonavi se desnaturalizó durante el gobierno de Alberto Fujimori, y finalmente se liquidó. El saldo de ese dinero se trasladó a la PCM. Evidentemente, en todo esto, los trabajadores fonavistas no tuvieron ninguna responsabilidad de los malos manejos de los gobiernos de turno. Las cifras del fonavi no están procesadas, increíblemente, pero se estima que varien entre los 5 mil a 20 mil millones de nuevos soles (equivalente entre 1.2 a 5% del PBI nacional (2).
El Fonavi desnaturalizado por Fumimori habría quedado en el olvido, de no haberse dado la iniciativa y lucha consecuente y justa de la Asociación de Fonavistas que tras una larga brega logró la aplicación de un referéndum para aprobar un proyecto de Ley de devolución del dinero a los trabajadores aportantes.
SE APLICARÁN SEIS MODALIDADES DE DEVOLUCIÓN EN UN PLAZO DE 8 AÑOS
Según el proyecto de ley que se sometió a referéndum nacional el pasado 3 de octubre (3), la devolución de aportes del ex Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi) se hará efectivo hasta en un período de ocho años y a través de seis modalidades, a saber: 1. viviendas de interés social, 2. terrenos urbanizados, 3. en efectivo, 4. en bonos, 5. en compensaciones tributarias y 6. en pagos compensatorios de deudas.
La devolución será a favor de todos los trabajadores que contribuyeron al Fonavi, en el importe total actualizado de sus aportes que fueron descontados de sus remuneraciones entre el período de 1979 a 1998.
El abono se otorgará a favor de cada trabajador beneficiario por sus respectivos empleadores ( el Estado y otros), en la medida que les corresponda y debidamente actualizados.
Lo anterior significa que para el efecto se harán procesos de liquidaciones de aportaciones y derechos, conformándose una cuenta individual por cada fonavista.
TODOS LOS FONAVISTAS RECIBIRÁN CERTIFICADO DE RECONOCIMIENTO DE APORTACIONES Y DERECHOS
Para las actualizaciones del valor de los aportes a devolverse, se aplicará la tasa de interés legal efectiva vigente durante todo el período comprendido desde junio de 1979 hasta el día y mes que se efectúe la liquidación de la cuenta individual.

El valor total actualizado de los aportes y derechos a devolverse, será notificado y entregado a cada beneficiario a través de un documento denominado Certificado de Reconocimiento de Aportaciones y Derechos del Fonavista.
COMISIÓN AD HOC ACTUARÁ DURANTE 120 DÍAS
El proyecto de Ley aprobado por el referéndum también prevé la conformación de una comisión ad hoc que, en un plazo no mayor de 120 días, efectuará todos los procedimientos necesarios para entregar tales certificados de reconocimiento antes referidos, conforme al reglamento interno que para tal fin se elaborará.
La Comisión estará integrado por dos representantes del MEF, uno de la Presidencia del Consejo de Ministros, dos de la SUNAT, tres de la Oficina de Normalización Previsional, y tres de de la Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú. En total 11 integrantes.
El proyecto señala que “se iniciará la devolución efectiva a través de las modalidades señaladas, de acuerdo al cronograma de actividades de entrega durante un período de ocho años, cuyo inicio es declarado oficialmente por la comisión ad hoc posterior a los 30 días de entregados los certificados de reconocimiento.
SE PRIORIZARÁN PAGOS A LOS MAYORES DE EDAD
La referida comisión priorizará la devolución, primero a los trabajadores fonavistas mayores de 60 años, seguidos de los mayores de 50 a 60 años, y luego a los menores a 50 años.

En caso de fallecimiento del fonavista titular, la devolución se hará efectiva a sus deudos, en consonancia a las normas de la seguridad social.
Referencias:

miércoles, septiembre 22, 2010

Facultades sancionadoras para la Contraloría son aprobadas por la Comisión de Fiscalización del Congreso



La Comisión de Fiscalización del Congreso de la República del Perú acaba de aprobar en la fecha un dictamen que otorga facultades a la Contraloría General de la República para sancionar administrativamente a los servidores y funcionarios públicos que hayan cometido irregularidades en el ejercicio de sus funciones. El dictamen será propuesto al Pleno del Congreso de la República para su consideración, probablemente la siguiente semana. Este es un paso importante en la lucha  contra la corrupción en el sector público, que ya es un mal endémico en el Perú.

La propuesta (1) señala que la Contraloría podrá ejercer la potestad sancionadora a partir de los informes emitidos por los órganos del Sistema Nacional de Control. Al respecto, esto es lo que dice el texto del dictamen: “La referida potestad sancionadora se ejerce sobre los servidores y funcionarios, con prescindencia del vínculo laboral, contractual, estatutario, administrativo o civil del infractor y del régimen bajo el cual se encuentre”. 

Son conductas infractoras aquellas en las que incurren los servidores y funcionarios por contravenir el ordenamiento jurídico y administrativo, así como las disposiciones internas y el marco legal de la entidad a la que pertenecen; asimismo son los actos que persiguen un fin prohibido por ley o reglamento, utilizar los bienes y recursos de la entidad en beneficio propio e incurrir en cualquier acción u omisión que devenga en negligencia, entre otras transgresiones.

Las sanciones que van desde suspensión temporal hasta la inhabilitación para el ejercicio de la función pública de uno a cinco años, y hasta la destitución o despido.

Sin embargo, según el dictamen se hallan exceptuadas las autoridades elegidas por votación popular, los titulares de los organismos constitucionales autónomos y las autoridades que cuentan con la prerrogativa del antejuicio político.

El dictamen también señala que la responsabilidad administrativa funcional es diferente de la disciplinaria, que surge del incumplimiento de las normas que regulan la prestación laboral o contractual, cuyo procesamiento y sanción corresponde a las autoridades de las entidades y al Tribunal del Servicio Civil.

Probablemente el dictamen sería analizado esta semana por el pleno del Congreso y, de ser aprobada, modificaría la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República.

Fuad Khoury Zarzar, titular de la Contraloría General de la República, se presentó ante la Comisión de Fiscalización del Congreso para respaldar la aprobación de la referida norma e informó que desde enero de 2009, dicho organismo ha presentado un total de 2,700 denuncias que involucran en diferentes actos de corrupción a 1,600 funcionarios, pero que, a pesar de ello, continúan trabajando para el Estado, incluso ocupando el mismo cargo (2).

Referencias:
(1)   En http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=EiJ2vkjzh8E=
(2)   http://www.losandes.com.pe/Nacional/20100922/41214.html

jueves, julio 22, 2010

¿SE ESTÁ MEXICANIZANDO ANCASH? ASESINATO DEL PRESIDENTE REGIONAL Y DEL HIJO DEL SUCESOR HACEN TEMER LO PEOR




En estos días fríos de Julio se está entronizando rápidamente la violencia e inseguridad ciudadana en Ancash - Perú, sin que nadie lo pare. Dos personas han sido asesinadas en la última semana: José Luis Sánchez Milla, Presidente del Gobierno regional Ancash, emboscado en Trujillo; y en Chimbote Torres Blas, hijo político de Ezequiel Nolasco, voceado sucesor del Presidente fallecido que, al cierre de esta redacción, se hallaba en un hospital y con pronóstico reservado, luego de haber sido baleado en su propia vivienda. Frente a ello, cierta prensa alude como causa de los hechos al accionar de supuestos delincuentes comunes; pero en las calles, el rumor a voz baja de los ciudadanos, y otro sector de la prensa, intuye al accionar del crimen organizado detrás de la danza de millones de soles provenientes del canon minero y de su destino.


Al respecto, los recursos del Canon Minero asignado a la Región Ancash entre 2007 y 2010, según el Ministerio de Economía y Finanzas (1), asciende a 3 mil 488 millones de nuevos soles, los cuales fueron entregados por el gobierno central, tal como se muestra en el cuadro precedente.

Desde aquí expresamos nuestra sentida condolencia a los familiares y amigos de las víctimas, y hacemos votos porque finalice de una vez por todas la ola de masacres que, prácticamente, ya está mexicanizando Ancash, tiñéndola de sangre y vistiéndola de luto, sin que se haga algo por detenerla o erradicarla.

La ciudadanía necesita saber los verdaderos móviles de los homicidios, las causas o motivaciones de los hechos luctuosos, pero sobre todo, detener los hechos de sangre. Por eso creemos razonable que todos los poderes del Estado pongan atención a los acontecimientos y que aquilaten el peligro en su real magnitud, y no permanezcan indiferentes ante la gravedad de los mismos; refugiándose en el silencio cómplice, o concentrándose en sus jugosas gratificaciones de fiestas patrias, o distrayéndose en sus próximas campañas electorales.

Desde aquí pensamos que es necesario fortalecer el sistema democrático regional y del país y para ello, es preciso que los poderes del Estado: Legislativo, Ejecutivo y Judicial trabajen con la necesaria independencia, pero intensa y coordinadamente, en defensa de los derechos humanos y la tranquilidad pública, asumiendo cada quien el rol que les compete por mandato constitucional.

Por ejemplo, se requiere que el Poder Legislativo asuma apropiadamente su rol, normando sobre los mecanismos de fiscalización y control eficaces en todas las instancias gubernamentales. Los que hoy existen, son prácticamente ineficaces e inservibles. A ello se debe añadir la institución de prácticas de investigación parlamentaria, interpelaciones, censuras, sistemas de vigilancia ciudadana, rendición de cuentas, entre otros. Y de verificarse las anomalías o actos de corrupción, proceder a las destituciones o inhabilitaciones de los funcionarios públicos hallados culpables y ponerlos en manos de la justicia.

El ejecutivo, a través del Ministerio del Interior, debería asumir la responsabilidad de prevenir, perseguir y detener policialmente a los homicidas, usando los medios que dispone y evitar futuros atentados contra los ciudadanos.

Por su parte, el Poder Judicial debería proceder a las investigaciones que se requieren para formalizar las denuncias judiciales pertinentes, a fin de que no queden impunes los autores de los hechos sangrientos, para no crear un mal precedente.

Los sucesos recientes están poniendo en zozobra la incipiente y frágil democracia ancashina que, de no atenderla, podría extenderse a escala nacional. Precisa de una atención especial y urgente, antes que sea demasiado tarde.

Referencias:
(1) http://www.larepublica.pe/regionales/22/07/2010/039la-bestia-lo-sabe-todo-preguntenle039
(2) http://enlacenacional.com/2010/07/20/posible-sucesor-de-asesinado-presidente-regional-de-ancash-fue-baleado-en-chimbote/

miércoles, junio 23, 2010

PERÚ ES SEÑALADO POR LA ONU PRIMER PRODUCTOR MUNDIAL DE COCA



Un informe de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, revelado tanto en Lima como en Bogotá, da cuenta que el Perú desbancó a Colombia como primer productor de hoja de coca en el mundo. Se trata de un ranking donde nadie quiere salir primero, por su correlato político, militar y ético para enfrentar el narcotráfico, pero según el cual Perú produce el 45.5% del total de hoja de coca en la región andina, mientras que Colombia el 39.3% (1)


Conforme lo afirma Radio Francia Internacional (2), Flavio Mirella, delegado de la Oficina de Naciones Unidas contra las drogas y el delito Unodc en Perú, en su informe presentado en Lima, dijo la producción de hoja de coca en Perú alcanzó a 128.000 toneladas en 2009, "lo que significa un mayor volumen del orden de 4,7% respecto a 2008", precisó. Asimismo afirmó que de ese total, el 92% se destina al narcotráfico y sólo 8% para fines lícitos . A lo dicho por este funcionario, los cultivos cayeron un 16% en Colombia gracias a las medidas de seguridad y desarrollo implementadas en los últimos años por el gobierno de ese país.
Según dicha fuente informativa, en Bogotá, Aldo Lale, también funcionario de la Undoc, durante la presentación del capítulo colombiano del informe de la Oficina de Naciones Unidas contra las drogas y el delito, informó que Colombia registró una producción de 103.000 toneladas de hoja de coca para el mismo período, aunque las superficies dedicadas a este cultivo siguen siendo más extensas que las peruanas. A este dato se añade el crecimiento de productividad obtenida gracias al “mejoramiento tecnológico” introducido por los cultivadores en la región. Sin embargo, mencionó para el caso peruano una cifra menor de producció: 119.000 toneladas métricas en el año 2009.

El Ministro del Interior y justicia colombiano Fabio Valencia celebró los resultados del informe y el presidente electo Juan Manuel Santos atribuyó el éxito al llamado Plan Colombia, el programa de lucha contra las drogas financiado por Washington. En el Perú, aún gana el silencio frente a esta ingrata noticia que, llega en momentos que se afirma oficialmente la reducción de la pobreza y la inequidad en el 2009, año marcado, además, por la crisis financiera internacional.

Referencias:
ONU: Perú supera a Colombia como primer productor de hoja de coca. En
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/america/179342/onu-peru-supera-colombia-primer-productor-hoja-coca
ONU: Perú produce más coca que Colombia. En http://www.espanol.rfi.fr/americas/20100623-onu-peru-produce-mas-coca-que-colombia

viernes, diciembre 04, 2009

REVISTA TIME ON-LINE DICE QUE DENUNCIA A LOS PISHTACOS BUSCA ENCUBRIR ESCUADRÓN DE LA MUERTE



(Peru's Fat-Stealing Gang: Crime or Cover-Up?)

Así titula TIME su reciente ártículo a cerca del Perú, recogiendo detalles sobre el caso “Los Pishtacos” y en el que da a conocer la remoción del que hasta hace pocos días fuera el jefe de la Dirincri, general PNP Félix Murga, quien anunció el 17 de noviembre la captura de una banda de asesinos que “desde hace tres décadas habrían matado a más de 60 pobladores del Departamento de Huanuco para extraerles la grasa y venderla en europa a negocios de cosméticos. TIME considera que dicho anuncio encubre el sangriento accionar de un COMANDO DE LA MUERTE en el Perú, denunciado valientemente por Ricardo Uceda.

A continuación se presenta una traducción aproximada del artículo íntegro (1), cuya versión original está en Inglés.


Gran parte del mundo está conmocionado y excitado por la noticia del presunto robo de grasa humana por asesinos en la selva peruana. Pero la historia puede tener un bajo vientre mucho más siniestro. ¿Podría la alegación de la liposucción homicida, posiblemente ser una cortina de humo para distraer la atención de otros delitos, incluso, algunos periodistas locales dicen de la existencia de un escuadrón de la muerte que pueden estar operando dentro de la policía nacional del país?

La existencia de merodeadores ladrones de grasa se hizo público a mediados de noviembre por el general Félix Murga, jefe de la división criminal de la policía nacional de investigación, y el coronel Jorge Mejía, quien encabeza la unidad antisecuestro. La Murga equipo Mejía dijo que la banda podría haber matado a docenas de personas en las últimas tres décadas y mostró dos botellas sucias que contiene un pegote amarillo que decían era la grasa humana que se había recogido para su venta a los compradores europeos en el negocio de cosméticos. Tres personas han sido detenidos y continúa la búsqueda de al menos seis borradores de otras grasas.


La policía llamó a la banda los pishtacos, basadas en el folclore colonial de un hombre alto, blanco de sexo masculino que lleva un sombrero de ala ancha y recorre la sierra, el robo de la grasa - y, a veces los ojos - de los viajeros incautos. El pishtaco es equivalente a Bigfoot en el noroeste de los EE.UU. o el chupacabras en el suroeste. Todo el mundo tiene un cuento, pero la criatura sigue siendo esquiva.

En este caso, también difícil de alcanzar son los ciudadanos italianos que la reclamación de la policía estaban pagando 60.000 dólares por cada galón de grasa humana en estado natural; no se encontraba, también, fueron las decenas de decapitados, cuerpos sin grasa, supuestamente colgando en una grasa clandestinos de la prestación de laboratorio.

Mientras que la historia hecha por los reportajes espectaculares, la cuenta fue rápidamente cuestionado por los médicos, expertos en seguridad e incluso otros miembros de la policía nacional. A finales de noviembre, las autoridades de policía y no los ladrones eran los de grasa bajo el microscopio.

En primer lugar, los hechos básicos acerca de la grasa humana están en desacuerdo con la historia. La grasa no dura mucho tiempo fuera del cuerpo y sería de poca utilidad, una vez almacenados en sucia, botellas retornables de Inca Kola, amarillo eléctrico del Perú, goma de mascar con sabor a soda. Dice el Dr. Roni Luna, un cirujano plástico en Lima: "la grasa humana no tiene valor. Puede ser removido de una parte del cuerpo de una persona y se inyecta en otra parte de la misma persona, pero eso es todo. Cualquiera que haya tomado una rudimentaria la clase en la biología humana puede decir que la descomposición que ocurriría dentro de 30 minutos o menos. "

Luna se burló de la descripción de la policía de la decapitación de pandillas a sus víctimas, los cadáveres colgando boca abajo y persuadir a la grasa, con velas encendidas similares a las de las iglesias católica a los santos para pedir favores. La investigación policial incluyó la representación de un artista de este proceso de recolección de grasa - una imposibilidad científica.

El Dr. William Mitchell, profesor de antropología en Monmouth en Nueva Jersey University que ha estudiado el mito pishtaco en la sierra central del Perú, dice que la historia actual es tan ridículo que estuvo a punto de caer el teléfono cuando su hijo le llamó para decirle la noticia. "Mi primera reacción fue:" ¿Qué? " Esta historia es tan loco, que lo único que me podía imaginar es que los agentes de policía o bien cree que la historia de alguien que trata de encubrir un crimen o que estaban tratando de ocultar algo por sí mismos ", dice Mitchell. El diario La República informó el 30 de noviembre que las autoridades policiales en Huánuco, donde los ladrones de grasa que supuestamente operaba, se enteró del caso de la conferencia de prensa de la misma manera que el resto de Perú.

El anillo supuesta operado en una producción de drogas conocidas y zonas de tránsito, con la cocaína que pasa por en el camino de la costa peruana y luego a Europa o los EE.UU. por barco. (El precio supuestamente pagado por un galón de grasa se vendería por alrededor de seis veces más que la cantidad equivalente en cocaína que en el mercado local.) Perú es el segundo mayor productor de cocaína del mundo después de Colombia, con una capacidad para producir alrededor de 300 toneladas métricas de cocaína anualmente de sus cultivos de coca.

La posibilidad de algún tipo de encubrimiento a formar parte del debate público porque el destino de un artículo por el periodista Ricardo Uceda, publicado en la revista mensual Poder. Uceda de la historia detallada de la supuesta operación de un escuadrón de la muerte dentro de la unidad de la policía en la norteña ciudad de Trujillo. Se documentó 46 delincuentes muertos a tiros por agentes de la policía en 2007 y 2008 en la ciudad, que tiene una población situándose en torno a 800.000. Pero las acusaciones de la banda pishtaco surgió en la época en el artículo Uceda fue a la imprenta. Durante varios días, los ladrones asesinos grasa monopolizado los titulares.

El 29 de noviembre, los medios de comunicación del Perú había alcanzado a las alegaciones de explosivos Uceda y revistas se llenaron de especulaciones de un encubrimiento, centrándose principalmente en el ministro del Interior, Octavio Salazar, cuya oficina supervisa a la policía. Salazar es un general retirado de la policía que utilizó a la cabeza destacamento de la fuerza de Trujillo. Los noticieros de televisión, diarios y blogs no está lleno de la noticia de la grasa de robo, sino de una "grasa de la pantalla," que es como Patricia del Río, del diario Perú 21 se describe lo que muchos dicen ahora que es un cover bizarro-up. Tanto los medios de comunicación liberales y conservadores han seguido el ejemplo del Río, debatir en voz alta por qué la policía nacional tiempo las denuncias de robo de grasa como el informe Uceda fue saliendo.

Carlos Basombrío, quien se desempeñó como una década, el viceministro del Interior a mediados de, especuló que el robo de grasa episodio realmente podría ser una cortina de humo preparado en el Ministerio del Interior para dirigir la atención del caso de Trujillo explosivos. Portavoces de la oficina de Salazar, dijo que el ministro no podía hacer comentarios sobre el caso pishtaco porque era parte de una investigación policial. Sin embargo, añadieron que todas las conversaciones en los medios de comunicación sobre un encubrimiento introduce en un clima político calentando con el enfoque de las elecciones de 2010 locales. Sin embargo, uno de los predecesores de Salazar, Fernando Rospigliosi, dijo que el caso pishtaco "brillante por su nivel de estupidez. Es tan ridículo que no debe ser discutido."

Actualización: El 1 de diciembre, el jefe de la policía nacional puso el general Félix Murga de licencia. Es Murga quien hizo el anuncio de la existencia de la grasa de robo de banda a mediados de noviembre. El Ministro del Interior, Octavio Salazar, dijo a los periodistas que él no podía decir si esa banda de criminales realmente ha existido.


Referencia
(1) http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1943539,00.html

lunes, septiembre 14, 2009

NECESIDAD DE CAMBIO DE REQUISITOS PARA ELEGIR A CONGRESISTAS, CONSEJEROS REGIONALES Y REGIDORES MUNICIPALES EN EL PERÚ



La constitución Política del Perú establece en su Artículo 90º que, para ser elegido congresista, se requiere: 1. ser peruano de nacimiento; 2. haber cumplido 25 años y gozar del derecho de sufragio; y 3. estar inscrito en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil. Los resultados de aplicar ésta regla que ignora o desprecia la meritocracia, la moral y la legitimidad, son harto conocidos por el pueblo peruano: un trabajo legislativo pobre, deprimente y muchas veces inservible.



Claro que el problema del magro trabajo legislativo no sólo devalúa al Congreso como institución tutelar de la nación, sino también el manejo responsable y eficaz de la cosa pública en todos sus niveles, tan vital en estos tiempos de búsqueda de un desarrollo sustentable, descentralizado y competitivo, y cuando el Estado está siendo revalorado en el mundo por su rol promotor e impulsor del desarrollo, más aún para enfrentar épocas difíciles de crisis como la que nos está tocando vivir en la actualidad.

Sin embargo, la falta de requisitos más selectivos del capital humano dirigencial de los organismos del Estado Peruano, también se evidencia en el caso de las otras instancias de gobierno subnacionales: de los presidentes y consejeros regionales; de los alcaldes y regidores municipales; y de otros directivos de los organismos corporativos que también promueven el desarrollo descentralizado del país.

Urge adoptar requisitos más exigentes para elegir a los congresistas, presidentes regionales y concejeros

¿Por qué no tomar en cuenta las experiencias de otros países de América Latina y el mundo que han introducido algunos requisitos más exigentes para la selección de sus legisladores (1)?. De adoptar los nuevos requisitos probablemente se mejoraría el trabajo legislativo de nuestro Congreso y por ende el diseño de la política económica, social y cultural, además de brindar oportunidades al capital humano que el propio país tiene y en el que ha invertido recursos para su formación; asimismo, para combatir la corrupción enquistada en esos niveles y que el pueblo critica y considera un serio problema.


Esta propuesta también podría extenderse para la elección de los presidentes y consejeros regionales; de los Alcaldes y regidores municipales de nuestra patria a fin de mejorar la gestión pública, tan venida a menos, como es el caso del gobierno regional y las municipalidades de Ancash, salvo honrosas excepciones.


Aquí algunos requisitos para la elección de legisladores en ciertos países de américa Latina que no están considerados en la legislación peruana(*):


• En Chile: requisito 3.”con Enseñanza Media o equivalente”.

• En El Salvador: requisito 3. “notoria honradez e instrucción”.

• En Bolivia: Requisito 6. “no haber sido condenado a pena corporal, salvo rehabilitación concedida por el Senado; ni tener pliegos de cargo o auto de culpa ejecutoriados (art. 61, CPB)”.

• En Argentina: requisito 3. “ser natural de la provincia que lo elija, o con 2 años de residencia inmediata en ella (art. 48, CNA)”.

Esperemos que este crucial tema se priorice en la agenda pública y que los medios de comunicación le den la importancia que se merece, dejando de lado intereses particulares. Asimismo, que los actuales congresistas acojan razonablemente esta propuesta y no sean una barrera al cambio, tan necesario y esencial para mejorar el papel del Estado en el desarrollo nacional.

-----------
(*) Fuente: tomado de http://americo.usal.es/oir/legislatina/Comparada/Requisitos_legislador.pdf

sábado, agosto 15, 2009

EN COSTA RICA DENUNCIAN CORRUPCIÓN EN EL PERÚ POR CAUSA DE DIPUTADOS FUJIMORISTAS QUE REHUYEN LA JUSTICIA


“CORRUPCIÓN-PERÚ: Diputados fujimoristas rehúyen la justicia”, así titula Costa Rica Hoy, Actualidad Noticiosa” escrita por por Ángel Páez, publicado por IPS Noticias el 14 Ago, 2009 y archivado en Derechos Humanos (1). A continuación reproducimos textualmente esta ingrata noticia protagonizada por unos malos peruanos que mancha el nombre de nuestra patria.

“LIMA, 14 ago (IPS) – La flamante primera vicepresidenta del parlamento de Perú, Cecilia Chacón, se convirtió en la segunda representante del partido del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) en ser declarada en rebeldía por un tribunal anticorrupción.

La legisladora de la derechista Alianza por el Futuro (AF) debía asistir esta semana a la audiencia en la que el fiscal Luis Devoto sustentó la acusación en la causa por enriquecimiento ilícito que se le sigue a su padre, el genera retirado Walter Chacón.

Cecilia Chacón llegó al segundo cargo en importancia en el Congreso legislativo unicameral a cambio de los votos de AF para darle mayoría parlamentaria al gobernante Partido Aprista Peruano, según el acuerdo alcanzado por ambas agrupaciones el 26 de julio.

En el expediente judicial, al que tuvo acceso IPS, se indica que Chacón no ha podido justificar el incremento de su patrimonio en 972.316 dólares, cuyo origen se encontraría en los fondos que acumuló su padre durante su pasaje como funcionario del gobierno de Fujimori, que la justicia ubica en 1,4 millones de dólares.

El general retirado Chacón, compañero de estudios en la Escuela Militar de Chorrillos de Vladimiro Montesinos, el encarcelado ex asesor de inteligencia de Fujimori, ocupó importantes puestos de mando del ejército y se convirtió en el último ministro del Interior del régimen.
Ahora este militar es concejal del municipio de Lima y miembro del equipo de campaña para la presidencia de Perú de Keiko Fujimori, legisladora e hija del ex mandatario.

Devoto pidió al tribunal anticorrupción la pena de seis años de prisión y el pago de 333.000 dólares de reparación al Estado para la diputada Chacón, mientras que para el padre de ésta solicita una cifra similar pero 10 años de cárcel.

También planteó al tribunal la aplicación de seis años de penitenciaría para Aurora De Vettori, Juan Carlos Chacón y Luis Portal, madre, hermano y esposo, respectivamente, de Cecilia Chacón.

Según Devoto, todos participaron en una conspiración para encubrir el origen ilícito de los fondos y bienes del general Chacón.

Con Cecilia Chacón, ya son dos los legisladores fujimoristas que se resisten al procesamiento judicial por corrupción, amparándose en los fueros parlamentarios. El otro es Carlos Raffo.

Sin embargo, los delitos que se les atribuyen a ambos refieren a hechos anteriores a convertirse en diputados, por lo cual, según la ley, no estarían amparados por este beneficio.

La Corte Suprema de Justicia ya confirmó la condición de “reo contumaz” de Raffo, un ex publicista de Fujimori y ahora organizador de la campaña presidencial de la hija. Señaló que es pasible de enjuiciarlo porque los actos por los que debe responder se registraron entre 1998 y 2000 y fue elegido diputado sólo en 2006.

En este caso es el fiscal Wilfredo Evangelista quien pide al tribunal cinco años de prisión para Raffo por haber recibido dinero de los fondos secretos e ilegales del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para financiar la tercera campaña presidencial de Fujimori, según el expediente judicial al que accedió IPS. Además, reclama una reparación civil de 33.000 dólares.

Chacón, quien al igual que Raffo alega no poder asistir a todas las citaciones judiciales debido a sus recargadas funciones parlamentarias, es también parte de un proceso judicial el que están involucrados el propio Montesinos y ocho jefes militares, entre ellos su padre.

La denuncia del fiscal Devoto indica que Walter Chacón utilizó a su esposa, así como a sus hijos y parejas de éstos para encubrir el origen ilícito del dinero que acumuló cuando se desempeñó como alto oficial del ejército durante el régimen de Fujimori.

En algún momento de su defensa, la diputada Chacón dijo que había ahorrado 60.000 dólares trabajando en Estados Unidos, pero que no depositó ese dinero en un banco porque era inmigrante ilegal. Para Devoto, el argumento carece de sustento.

En el caso de Raffo, las pruebas en su contra también son contundentes. Matilde Pinchi y María Angélica Arce, ex secretarias personales de Montesinos, han declarado ante las autoridades que por orden de su jefe le entregaban dinero de los fondos SIN para financiar la reelección de Fujimori.

“Le entregué dinero a Carlos Raffo en cantidades de hasta 20.000 dólares. Había oportunidades en que las cantidades podían llegar a 5.000 u 8.000″, testificó Arce.

Por su parte Pinchi dijo ante la justicia que, “en un principio, Arce era quien entregaba dinero a Carlos Raffo y posteriormente recibí tal encargo por orden de Montesinos. (…)

“Llegaban sobres desde Palacio (de gobierno) con la firma de Fujimori requiriendo dinero que tenía que pagarse a Carlos Raffo por los gastos de los mítines que se realizaban en provincias. Las cantidades iban desde los 18.000 a los 30.000 dólares”, narró.

El ex jefe del SIN, el vicealmirante en retiro Humberto Rozas, fue más directo: “Sí, es cierto que de los fondos que manejaba Montesinos le pagaba a Carlos Raffo. Recuerdo que en dos oportunidades le entregué dinero a Montesinos para Carlos Raffo y que fueron 50.000 dólares en cada oportunidad”.

Hasta el mismo Montesinos confirmó los testimonios. “Conozco a Carlos Raffo pues me lo presentó el ex presidente Fujimori en Palacio de Gobierno, en la época que el Perú estaba en conflicto con Ecuador (1998). (…)”.

“He mantenido con dicha persona estrechas relaciones. El objetivo era lograr la reelección de Fujimori para el periodo 2000-2005. (…) Raffo ha concurrido en múltiples oportunidades al SIN para coordinar sobre el particular y recibir dinero”, añadió el ex asesor presidencial que espera en la cárcel la dilucidación de varias causas por corrupción y violaciones a los derechos humanos.

El 1 de octubre de 2008, otro tribunal también declaró en rebeldía a Raffo por no asistir a las audiencias del juicio que se le sigue por utilizar videos secretos sobre el conflicto con Ecuador, en la campaña por la reelección de Fujimori.

La junta directiva del Congreso legislativo, que desde 2006 es controlado por la alianza profujimorista, cerró filas para defenderlo. Y seguramente lo hará con el caso de Chacón, como en febrero de 2007, cuando ésta fue declarada en rebeldía por primera vez por el mismo juicio de enriquecimiento ilícito. (FIN/2009)”.

Obviamente el detalle de la noticia nos releva de mayores comentarios.
----------------
Referencia:

viernes, marzo 13, 2009

RANKING DE MULTIMILLONARIOS DEL MUNDO 2009, ALICAÍDOS POR LA CRISIS


El 2008 ha sido un año difícil no sólo para las personas comunes y corrientes como nosotros, sino también para las más ricas del mundo. Si en el año 2008 hubieron 1,125 multimillonarios, en este año sólo hay 793 personas lo suficientemente ricas para ser incorporados en la lista de FORBES (vale decir, ostentar un patrimonio igual o mayor a los mil millones de US $). Bill Gates es otra vez el hombre de mayor fortuna en el mundo, pese a las inmensas pérdidas que sufrió por la crisis.

Efectivamente, el magnate del mundo informático Bill Gates, a pesar de haber perdido la suma de US $ 18 billones, recuperó su título del hombre más rico del mundo, con US $ 40 billones de fortuna (US $ 1 billón = US $ mil millones).

Warren Buffett, el año pasado el Nº 1, vio disminuir su fortuna en la cuantiosa suma de $ 25 billones por causa de la caída de las acciones de Berkshire Hathaway en 50% en 12 meses. Su fortuna actual, como Nº 2, asciende a US $ 37 billones.

Por su parte el acaudalado mexicano del mundo de las telecomunicaciones, Carlos Slim Helú, mantiene el Nº 3, con una fortuna de US $35 billones, no obstante haber perdido también US $ 25 billones en el último año.

Descendió el número de multimillonarios en el mundo

Evidentemente, los más ricos del mundo también han sufrido el desastre financiero durante el año que pasó, dominado por la crisis financiera internacional. La disminución neta alcanza a 332 personas, equivalente al 30% respecto del total del año anterior. La mayoría de ellos, cerca del 90%, perdieron en este último año un promedio de 23% de sus activos según la publicación de FORBES. No cabe duda, en una crisis como esta, los ricos también pierden y, por lo visto, cuantiosamente.

Sin embargo, las malas noticias para los multimillonarios, basadas en una medición de sus activos hasta el 13 de febrero de este año, no tiene por que alegrarnos ni entristecernos a quienes estamos en desacuerdo con las desigualdades económicas en el mundo. Es tan solo una muestra de lo que puede ocasionar la crisis tanto a los de arriba como a los de abajo.

En ese sentido, Steve Forbes, presidente ejecutivo de la referida publicación, señaló a los periodistas que si "Los multimillonarios no tienen que preocuparse de donde vendrá la próxima comida, pero si su riqueza disminuye y no surgen nuevos multimillonarios, eso significa que al resto del mundo no le va nada bien", refirió la BBC (2).

Algunos ricos que dejaron de formar parte de la lista dorada

También llama la atención el informe de quienes han dejado de formar parte de la famosa lista de multimillonarios de la mentada publicación.

El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, y figuras del mundo financiero como el ex presidente de la aseguradora AIG Maurice Greenberg y el ex presidente de Citigroup Stanford Weill ya no gozan de esa distinción.

El financista Texano, Allen Stanford, además de no ser reconocido entre los más ricos del 2009, ahora enfrenta serias acusaciones de haber perpetrado un fraude de US$ 8 billones, por lo que podría seguir la suerte de Madoff. Empero, el delito no es un factor excluyente para ingresar a la lista.

Ricachón Madoff se declara culpable de la mayor estafa de norteamérica

Hoy jueves, el controversial y adinerado Bernard Madoff, manifestando que estaba "profundamente avergonzado y que lo sentía", se declaró culpable de la autoría de la más grande estafa en la historia de los Estados Unidos de Norteamérica, ascendente a US $ 50 billones, a más de 3 millones de personas en el mundo, por lo cual fue llevado de inmediato a la cárcel en frente de algunas de sus desesperadas víctimas. Madoff, con 70 años de edad, podría recibir hasta 150 años de prisión de ser condenado el próximo junio (3).

Las fechorías de Madoff incluyen el fraude con acciones, fraude en asesoría financiera, fraude en transferencias bancarias, fraude postal, perjurio, falso testimonio, dar información falsa a la SEC, robo de fondos de inversión de sus trabajadores y tres delitos de blanqueo de dinero. Todo un historial, sin violencia, pero igualmente sin complejos y nocivos (4).
Los cargos contra Madoff son lapidantes y al parecer es difícil la clemencia para él, al ver el dolor y la desilusión de sus numerosas víctimas. Sin embargo, algunos expertos estiman que, como mucho, los jueces le pueden dar 20 años de prisión. ¿Son éstas las muestras de la ética que imperó en el neloliberalismo salvaje que orientó la economía y los negocios mundiales durante esta época y que terminaron finalmente en la crisis financiera internacional?

--------------------------------------
Referencias:
(1) http://www.forbes.com/2009/03/11/worlds-richest-people-billionaires-2009-billionaires_land.html
(2) http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7938000/7938766.stm
(3) http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE52B2UK20090312
(4) http://www.abc.es/20090313/opinion-enfoque/incluido-lista-millonarios-chapo-20090313.html

LA DESNUTRICIÓN EN AMÉRICA LATINA

Vídeo: Prepárense para un "huracán económico", advierte el jefe de JPMorgan

NOAM CHOMSKY Y LA TORMENTA PERFECTA DE ESTOS TIEMPOS (Conferencia en Uruguay)

VÍDEO: LIBERALISMO y DESIGUALDAD según HAYEK

Presentación: Reactivación económica de Áncash en tiempos de pandemia

VIDEO ENTREVISTA A JULIO VELARDE: Los grandes retos de la política monetaria en la era post pandemia

Vídeo: El futuro de la educación - Yuval Noah Harari & Russell Brand - Penguin Talks

VÍDEO: HOMO DEUS - Yuval Noah Harari (Español)

Vídeo: Principios para enfrentarse al Nuevo Orden Mundial, por Ray Dalio

VÍDEO: Thomas Piketty: "Un impuesto a los ricos del 6% no es suficiente ¿qué tal un 90%?"

ENTREVISTA A PAUL KRUGMAN: La gente no confía en EE.UU. porque no es fiel a sus ideales - Pandemia